La politóloga Denise Dresser aclaró que el voto el blanco no busca acabar con la democracia, sino aumentar su calidad y su representatividad, ni tampoco intenta dinamitar el sistema de partidos, sino mejorar su funcionamiento.

"Anular es votar, es contribuir, es ir a la urna y votar ya sea por Esperanza Marchita o por cualquier candidato independiente usando el único instrumento con el cual contamos.

"Un instrumento imperfecto, difuso, chato, el único que nuestra democracia trunca ofrece hoy en día: el voto", explica.

A través de un video titulado "Anulado y Fortalecido", difundido en la página web de Reporte Indigo, la analista e impulsora del "voto en blanco", junto con otros politólogos, señala que la anulación no entraña fortalecer el voto duro, sino crear condiciones para que sea reemplazado por el voto ciudadano.

También ayuda a que el acarreo corporativo vaya perdiendo peso conforme aumente la participación de personas que creen en las instituciones en vez de desconfiar en ellas.

"Para que en lugar de cortejar a Elba Esther Gordillo o a Valdemar Gutiérrez, los partidos se vean obligados a cortejar a personas como usted".

Reconoce que en México llevamos años pidiendo que los partidos democraticen el sistema sin que lo hayan hecho.

Por ello, dijo, anular el voto significa depositar una boleta para expresar el descontento con un sistema democrático mal armado que funciona muy bien para los partidos pero muy mal para los ciudadanos.

"Anular, es usar esta oportunidad, para rediseñar las reglas y no sólo votar para darle un par de curules más al PAN o al PRD.

"La anulación no entraña dejar en manos de otros las decisiones, sino crear las condiciones para que los ciudadanos verdaderamente cuenten", agrega.

A su juicio, en México se ha construido una democracia parcial en la cual existe la capacidad de votar pero no de sancionar el comportamiento de quienes elegimos en las urnas, porque si bien no hay reelección, si hay "trampolín" político.

En el video de cinco minutos de duración, Dresser reconoce que el problema fundamental del sistema político, es la ausencia de mecanismos que le den peso y voz a la ciudadanía.

Ello, porque los incentivos del sistema político están mal alineados, los legisladores no necesitan escuchar a la ciudadanía, ni escuchar sus reclamos, porque insisto, la longevidad política no depende hoy del buen desempeño en el puesto.

La politóloga acepta que si bien el movimiento por el voto nulo impulsado entre tantos mexicanos reúne diversos reclamos, hay un consenso en torno a algunos ejes:

"La necesidad de darle a los mexicanos una forma de castigar o premiar a sus representantes, el imperativo de las candidaturas ciudadanas independientes".

Además, impulsar la reducción del financiamiento público a los partidos, la posibilidad de incorporar figuras de participación directa como el plebiscito y referendo, para fortalecer a la democracia.

Así como asegurar su representatividad, con la intención de empujar a los políticos a enarbolar reformas que tanto resisten.

Concluye con una frase del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el sentido de que "a lo largo de su campaña presidencial, el poder nunca concede por su propia cuenta y la anulación del voto es una forma de obligar a que lo haga en nuestro nombre, en su nombre".

egc