Integrantes de diferentes aristas del panismo nacional decidieron unir sus fuerzas para lograr que el Consejo Nacional del PAN se revele contra lo que consideran la imposición presidencial y propicie así la anulación del proceso para ungir a César Nava como nuevo dirigente nacional del partido, pues consideran que la candidatura oficial vicia de origen la sucesión y va en contra de la doctrina blanquiazul.

El propósito es viajar por todo el país para lograr que la mayoría de los integrantes del Consejo cancelen su boleta de votación el 8 de agosto próximo, con lo cual César Nava no logrará los votos suficientes para convertirse en sucesor de Germán Martínez y con ello se obliga a abrir un proceso que sea antecedido por un periodo de reflexión sobre la derrota electoral del panismo y la ruta a seguir.

Durante una conferencia de prensa en la que anunciaron que no se inscribirán en el proceso interno porque no existen condiciones ni siquiera para una candidatura “testimonial”, con lo cual dejan a César Nava como candidato único Santiago Creel, Ricardo García Cervantes, Humberto Aguilar, Javier Corral y Gerardo Priego, acompañados por el ex dirigente nacional Manuel Espino, confiaron en lograr los consensos para frenar el proceso.

Gerardo Priego, diputado federal saliente del PAN y quien en diciembre de 2007 fue el único que compitió con Germán Martínez por la dirigencia nacional del partido, destacó que “desde mi punto de vista el PAN ha dejado anidar en sus esquinas y rincones prácticas antidemocráticas, contagiadas por otros partidos, principalmente en los últimos diez años, en algunas partes del país y en algunos momentos de la vida nacional: la corrupción y solaparla, la manipulación de asambleas internas, las alianzas con negativos personajes de otros partidos y lo que hemos llamado la onda grupera, que utiliza al partido para beneficios personales o de grupo”.

Desde Manuel Gómez Morín, hasta antes de Germán Martínez, añadió Manuel Espino, “todos los que estuvimos al frente del partido, defendimos la autonomía del PAN, que significaba defender primero los intereses de la sociedad, y cuando el gobierno llegó a fijar una posición que nos pareciera que no era lo conducente para el bien del país, llegamos a hacer expresiones de incompatibilidad, pero llegar al extremo de que desde el poder se quiera nombrar al presidente del partido, eso me parece agraviante y vergonzoso tolerarlo”.

Santiago Creel explicó que este grupo “a pesar de nuestras diferencias estamos en un esfuerzo conjunto para poder reflexionar qué fue lo que aconteció el 5 de julio pasado, por qué esos resultados, a qué se debieron, si a la estrategia electoral, en lo que tiene que ver con la elección de candidatos o en lo que tiene que ver son cosas mucho más de fondo, que tiene que ver con nuestra condición de partido gobernante, eso es lo que nos motiva, queremos empujar un proceso de reflexión donde cada uno tiene ideas claras y llegar a una unidad razonada, no mecánica, no sin reflexión”.

Ricardo García Cervantes, aclaró que “yo no quiero correr dos riesgos: uno, caer frente a un maniqueísmo que te pone o con o contra (alguien), cuando lo que urge al partido es definir su mandato a sus militantes y dirigentes; no soy contra y por lo tanto no hay posibilidad de una campaña testimonial en contra. El otro riesgo es que con una campaña testimonial se legitime un proceso inoportuno e inadecuado; no es mi voluntad legitimar la inoportunidad y lo inadecuado de la sustitución del presidente nacional sin mandato institucional”.

“He vivido tiempos difíciles en el interior del partido, pero siempre estuve orgulloso de los procesos democráticos internos. Con profunda tristeza hemos visto que nos estamos convirtiendo en lo que por tantos años combatimos y yo no puedo avalar lo que siempre criticamos como partido de oposición. Las prácticas democráticas del partido nos enseñaron que es en la competencia donde surgen los mejores talentos; por eso rechazamos la injerencia del grupo cercano al Presidente de la República en el proceso interno”, añadió por su parte Humberto Aguilar.

Y Javier Corral, diputado federal electo, destacó que “estamos en el momento más crítico de la vida del PAN, pienso que nos ha pasado lo que el propio Felipe Calderón alertaba hace una década, que debíamos ganar el gobierno sin perder el partido; aumentó la destreza para operar alianzas, pero hemos perdido fuerza moral y dejamos de ser referente moral”.

Los panistas aclararon que no tienen nada personal en contra de César Nava, a quien respetan como militante panista, ni contra el presidente Felipe Calderón, a quien refrendaron su compromiso de trabajar en respaldo de su gobierno, pero destacaron que están en contra de las imposiciones y, por eso, promoverán el voto en contra de Nava.

El secretario general del PAN, Rogelio Carbajal, respondió anoche a los seis panistas que se retiraron de la contienda interna y dijo que “es falso que el proceso de elección de presidente obstruya, impida o cancele el desarrollo de una reflexión en el partido, eso sería suponer que la reflexión de todos los panistas depende de una sola persona”.

Advirtió a los viejos militantes panistas que el proceso de sucesión no se detendrá y se realizará conforme a los tiempos aprobados por el Comité Ejecutivo y destacó que “ningún panista debe pretender colocarse por encima de las facultades de nuestro Consejo Nacional; tampoco es aceptable ningún intento de imponer a los panistas reflexiones unipersonales o de grupo. Son bienvenidas las opiniones y las voces de todos los panistas. Poner en duda que en Acción Nacional existen cauces institucionales para el debate y la deliberación interna, es contrario a la esencia del PAN”.

Desde su perspectiva, Acción Nacional vive en un proceso constante de reflexión y el análisis de los resultados del 5 de julio está en marcha.

Hay que hablar con la gente, buscar el rostro a los electores, escucharlos y conver en la voz de los que nunca hablan, en la

carlos navarrete

prd

Texto-Noindentado-izq. Du­ran­te una eter­ni­dad de dos mi­nu­tos, una eter­ni­dad en la que no hay tiem­po de pen­sar. Nos que­da­mos pe­tri­fi­ca­das jun­to al mar­co de la puer­ta de mi cuar­to, abra­za­das sin ha­blar. To­do ter­mi­nó. No ha­bía da­ños a mi de­rre­dor, só­lo al­gu­nas con­chas ma­ri­nas del li­bre­ro se fue­ron al co­lo­nia no ha­bía pa­sa­do na­don al co­lo­nia no ha­bía pa­sa­do na­don al co­lo­nia no ha­bía pa­sa lmaslmasldmsasa­do na­d jnsdnpo­codo. > 18