Ex director general de Petróleos Mexicanos (Pemex), el priista Francisco Rojas admitió ayer en el foro petrolero del Senado que los primeros pasos a la privatización de la paraestatal se registraron cuando él condujo el destino de la empresa, en los 90.

“Privatizamos una parte, quedándonos como socios minoritarios de MexLub; también lo hicimos con la empresa aérea; lo hicimos con Comesa (Compañía Mexicana de Exploración, en la que 60% de su capital lo aporta Pemex y 40% la francesa Schlumberger), en donde vendimos las gasolineras y teníamos los proyectos para servicios médicos y telecomunicaciones”, reveló.

De inmediato, aclaró que “la única diferencia de aquella época y ahora es que todas estas áreas no tenían nada que ver con las áreas estratégicas de Pemex. En cambio ahora sí estamos hablando de las áreas estratégicas cuando se quiere transferir la renta petrolera en la exploración, desarrollo, refinación, transporte y almacenamiento.”

Pero el ex rector de la UNAM y ex director general del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), Francisco Barnés de Castro, le reviró de inmediato.

“Creo, desde el punto de vista estratégico, que así como decidimos que la participación de Pemex en lubricantes no era un área prioritaria, yo creo que mucho menos prioritario que los lubricantes, para una refinería, son los ductos para manejar (el combustible) de una refinería a otra o de un sistema a otro, y los tanques de almacenamiento que se requieren”.

Y es que Francisco Rojas, ahora presidente de la Fundación Colosio, es uno de los principales críticos de la propuesta de reforma a Pemex del presidente Felipe Calderón, porque, dice, viola la Constitución; incluso está en contra de una de las propuestas de los senadores del PRI para crear “empresas espejo” de Pemex, con dinero público, para realizar la refinación y la construcción de ductos.

Ante los participantes en el foro Transición y Seguridad Energéticas, Fancisco Rojas advirtió que la iniciativa presidencial “pretende modificar la Constitución vía reformas a leyes secundarias”.

Barnés de Castro dejó ayer en claro su posición: es necesario y urgente abrir Pemex a la participación privada, y hacerlo de manera clara, regulada, no como ocurrió en el pasado. Además, pidió al propio Rojas que aclarara por qué, por decisión de él, Pemex sí puede asociarse a 50% en una refinería ubicada en Texas (Deer Park) y no puede hacerlo en territorio nacional.

Fue, sin embargo, a pregunta del diputado panista Luis Alonso Mejía, que el ex director de Pemex hizo un recuento de las razones que lo llevaron a que Pemex se asociara a 50% en Deer Park, y habló de las acciones que emprendió con el sector privado, pues aclaró que para él sí es necesario que éste participe en Pemex.

Habló de la creación de la empresa con capital mixto (público y privado) denominada Mexpetrol, para desarrollar campos petroleros en Argentina, lo cual no se concretó.

Al registrarse el cuarto foro de análisis sobre el futuro de Pemex, por primera ocasión debatieron frente a frente dos hombres que estuvieron involucrados en el pasado de la petrolera; Francisco Rojas como director general y Francisco Barnés de Castro como titular del IMP.

Barnés se convirtió en el primero de los 34 participantes del debate en levantar la voz para aclarar que los presidentes de la República no han sido los únicos responsables de la crisis de Petróleos Mexicanos; el Congreso de la Unión, en particular la Cámara de Diputados, que diseña el Presupuesto de Egresos de la Federación, también lo es.

Reveló que las utilidades de la empresa en 20 años fueron de 6.66 billones de pesos, pero por pago de impuestos, derechos y aprovechamiento, Pemex aportó al presupuesto federal un total de 6.76 billones de pesos en ese mismo lapso, esto es, 80 mil millones de pesos más que la suma total de sus utilidades antes de impuestos.

“A juzgar por los montos de inversión que fueron autorizados a la empresa por el Congreso de la Unión, pareciera ser que año con año el Poder Ejecutivo como el Legislativo consideraron que la única actividad estratégica y prioritaria era la producción de crudo y no el abasto nacional de combustibles, contraviniendo así por la vía presupuestal lo que establece la Constitución.

“Tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata”, recordó el ahora integrante de la Comisión Reguladora de Energía.

Barnés y Rojas también protagonizaron un debate sobre los recursos de Pemex. El ex rector de la UNAM sostuvo que la paraestatal tiene ingresos millonarios, pero ni los altos excedentes petroleros le alcanzan para enfrentar su modernización y coadyuvar al desarrollo del país.

“No le pidamos peras al olmo; por más que lo fortalezcamos no es posible que haga milagros en los próximos 10 años (…) únicamente las inversiones requeridas para modernizar el sistema actual que deberán ser ejecutadas en los próximos años representan tres veces y media lo que ha hecho Pemex en los seis últimos años”, destacó.

En contraste, Rojas comentó que Pemex sí tendría dinero si no lo obligan a guardar parte de sus ingresos y si cancela el subsidio que paga a las gasolinas; este año tendría 360 mil millones de pesos con esa liberación, pero admitió que será muy difícil que el gobierno lo permita.