En 2007 los partidos políticos se caracterizaron por su opacidad, manteniéndose entre las instituciones con mayor resistencia a transparentar sus acciones, ejercicio de recursos públicos e incluso, la identidad de quienes los integran.

Un reporte del Instituto Federal Electoral (IFE) reveló que durante ese año, sólo en seis ocasiones los institutos políticos respondieron a las solicitudes de información hechas por ciudadanos y tramitadas por el órgano electoral sobre diversos temas.

De los casos en que los partidos fueron sujetos de requerimientos de información, Alternativa Socialdemócrata registró el mayor número de respuestas positivas; incluso, fue de los primeros en suscribir un convenio con el IFE para transparentar sus acciones.

El nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) sentó las bases para modificar esa resistencia al incluir un capítulo especial para establecer la obligación de los partidos a rendir cuentas de sus manejos ante la sociedad.

Al mismo tiempo, los institutos políticos deben definir con claridad, los rubros en que están obligados a transparentar su vida interna.

El Informe Anual de Actividades 2007 del Comité de Información del IFE indicó que bajo el principio de máxima publicidad, señalado en el Artículo cuarto del Reglamento Interno en la materia, requirió a los partidos nacionales con registro entregar información de los temas planteados por los ciudadanos.

El trámite fue hecho por el Comité de Información a partir de lo establecido en el Artículo 28 del mencionado reglamento, pero en sólo seis ocasiones se recibieron respuestas positivas.

En dos ocasiones se requirió información a todos los partidos políticos nacionales vigentes; en una dieron respuesta positiva, en la otra no contestaron. En un caso se requirió información de cuatro partidos, de la que sólo dos contestaron.

egc