Debido a que la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco cuenta con los elementos suficientes para dictaminar sobre el megadonativo
>GUADALAJARA.- Debido a que la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco cuenta con los elementos suficientes para dictaminar sobre el megadonativo de 90 millones de pesos del erario para la construcción del Santuario de los Mártires, diputados locales le piden no posponer la determinación y menos solicitar a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que atraiga el caso.
“La Comisión Estatal no debe zafarse del problema. Creo que tiene elementos suficientes para emitir un dictamen. Nada tiene que ver la nacional, la estatal tiene todos los elementos para dictaminar este tema”, señaló el diputado perredista Enrique Alfaro.
En contraste, Samuel Romero consideró apropiado que la CNDH investigue el caso.
“Dado que el tema involucra no solamente a autoridades locales, sino también federales, es un asunto que ya tomó nota la Cámara de Diputados, es un asunto que desde el principio debió actuar la Secretaría de Gobernación y no ha actuado, está solapando la violación a la ley. Es un tema que podría elevarse a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”.
Hasta ahora, la Comisión Estatal de Derechos Humanos ha recibido más de seis mil 800 quejas ciudadanas tanto por la megalimosna como por las mentadas emitidas por el gobernador Emilio González Márquez.
Trascendió que la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco trasladaría el caso a la CNDH, adhiriéndose al reglamento que faculta al organismo nacional a atraer los casos de especial gravedad.
Organismos no gubernamentales temen que al declararse incompetente, la CEDH podría tener una salida más fácil para no sancionar la violación al Estado laico.
En ese sentido, legisladores locales se dijeron decepcionados de la postura asumida por la Secretaría de Gobernación en torno a la megalimosna.
“La señora (Teresa) Aranda está haciendo el ridículo, porque el asunto que le compete es la violación a la Ley de Culto Público, pero opina del asunto de recursos, eso no le corresponde a ella, sino a la Auditoría Superior. Está evadiendo su responsabilidad”, afirmó el perredista Samuel Romero Valle.
“La señora debe renunciar porque no está cumpliendo con su responsabilidad y está representando intereses que no son los de la sociedad”, finalizó.




