Senadores del PRI, PRD y PAN mostraron ayer posiciones confrontadas por el nuevo paquete de reformas en materia de seguridad del presidente Felipe Calderón, aunque los tres coincidieron en que debe haber un cambio de fondo y en atender la urgencia del país por encima de sus diferencias.

El priista Fernando Castro Trenti aseguró que esta nueva iniciativa presidencial se queda corta, es más de lo mismo y no soluciona nada, porque sólo reproduce planteamientos realizados por otras fuerzas políticas.

El perredista Tomás Torres Mercado la consideró escasa, débil y que retoma mal las propuestas hechas por el PRD al grado que “aun cuando no hemos hecho el registro legal en derechos de autor de las iniciativas, sí podemos decir que en muchos puntos el planteamiento del Ejecutivo es un plagio”.

Y el panista Alejandro González Alcocer defendió la iniciativa presidencial y consideró que la presentación de iniciativas en esta materia está ligada a la cercanía de los procesos electorales, pues “no quiere quedarse nadie atrás”, pero aclaró que eso no afecta en el Congreso para que todas las propuestas se examinen juntas.

Castro Trenti argumentó que el mejor planteamiento es el del PRI, porque eleva a nivel constitucional la obligación a que las diferentes instancias de gobierno se coordinen en la lucha anticrimen y establece castigos para quien no lo haga, pero también a nivel constitucional crea el Instituto Nacional de Seguridad Pública.