Luego de que el gobierno federal condicionara el diálogo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR), Carlos Montemayor aseguró, en entrevista con Martín Espinosa, en Reporte 98.5, que con estas cláusulas se “desdibuja” la propuesta inicial de negociación aceptada por la administración del presidente Felipe Calderón.

Asimismo, el escritor, quien fue propuesto por el grupo armado para conformar una comisión de intermediación (junto con el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el antropólogo Gilberto López y Rivas, y el obispo Samuel Ruiz) , afirmó que dicha instancia aún no está formalizada, por lo que urgió tanto al gobierno federal como al EPR a aceptar la mediación para iniciar el diálogo cuanto antes.

Montemayor aseguró que la comisión aún está en ciernes, con lo que, según el escritor, se desmienten las aseveraciones hechas en diversos medios que aseguran que el grupo ya está trabajando. “Lo único real es que los miembros de esta comisión no hemos tenido ningún contacto directo, ni con el gobierno ni con el EPR; esta es una comisión naciente, necesitamos que ambas partes acepten nuestra intermediación”, puntualizó el intelectual.

Respecto a la respuesta de diálogo hecha el pasado 30 de marzo por el gobierno federal, a través del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien ofreció al EPR un “diálogo directo”, siempre y cuando este grupo armado suspenda definitivamente acciones de sabotaje y de violencia, Montemayor aseguró que con esta propuesta el gobierno cae en contradicciones y “desdibuja” la aceptación inicial de un diálogo abierto con la guerrilla, surgida en 1994.

“La respuesta del gobierno federal fue en términos generales positiva, afirmativa. Pero en la medida en que se le presta atención a las condiciones que estableció el EPR, en su petición inicial, la propuesta del gobierno federal de exigir la dimisión del EPR a cambio de un diálogo, genera una serie de contradicciones que dificultan cualquier acuerdo con el EPR”, afirmó.

El escritor detalló que la respuesta federal a la guerrilla genera una serie de confusiones, al afirmar que bajo el dicho de que el diálogo no se centrará en la desaparición de Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya, militantes del EPR, sino que también se toquen temas que le interesan al Estado mexicano, como la solución pacífica de los conflictos, se deja de lado la propuesta inicial de resolver estas dos desapariciones.