Nacional
¿Qué te pareció esta noticia?
Califícala

  • Comparte
     

24-Febrero-2008

Hasta el jefe de la policía pareció primerizo

Notimex

Afirman que la escena del crimen no se aisló como se debe; durante media hora Joel Ortega, reporteros y curiosos contaminaron la zona

Especialistas en explosivos y ligados a la investigación del estallido del 15 de febrero pasado en la avenida Chapultepec, de la colonia Roma Norte, revelaron que hubo pérdida de evidencias en el lugar de los hechos.

A las 14:32 horas de ese día el explosivo elaborado a base de peróxido de acetona, según informó la Procuraduría capitalina, fue detonado frente al número 346 de la avenida Chapultepec, y casi 30 minutos después arribaron al lugar peritos del Ministerio Público.

En ese lapso ingresaron al lugar decenas de policías encabezados por el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) capitalina, Joel Ortega, así como bomberos, camarógrafos, fotógrafos, reporteros y curiosos.

Fernando Ventura Moussong, académico del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), consideró que el problema de origen es la falta de metodología de los uniformados para cuidar la escena del suceso.

“La protección del lugar de los hechos es importantísima, es lo que el policía preventivo tiene que hacer en el momento de tener acceso, lo primero que hay que hacer es contener y aislar”, explicó.

El correcto aislamiento mantiene los indicios en su sitio, “pero si ellos (los policías) permiten que pase y suba y baje gente, y pisan acá y pisan allá, y hay quien se agacha y se lleva un pedazo de algo que se encontró pues se van perdiendo pruebas”, comentó.

En su opinión, lo que hace falta es que se estandaricen los procedimientos teniendo como prioridad proteger o rescatar una vida en riesgo; acto seguido se debe preservar el lugar.

Ventura Moussong consideró que a pesar de esa pérdida de residuos existen elementos suficientes para llevar a cabo una correcta investigación sobre los hechos del pasado 15 de febrero: “Hay otras cosas que pueden integrar la indagatoria como las lesiones de las personas, cómo se propagó la onda de choque, químicamente cuáles son los compuestos hallados y algunas cosas más”.

Adelantó que espera un buen resultado, siempre y cuando no se intenten “construir” culpables precipitadamente. “Los procesos de investigación no tienen lapsos, no se pueden hacer en dos o cinco días”.

“Hay que checar una y otra vez, ya que lo que se tiene que buscar es la verdad de lo que sucedió y no andar buscando culpables predeterminadamente; se trata de decir que esto pasó así por esto y por esto, y los resultados son éstos”, expresó.

Para el doctor Fernando Ventura Moussong la detonación del artefacto explosivo el pasado 15 de febrero en avenida Chapultepec terminó siendo más un accidente que un atentado, ya que los supuestos responsables no llegaron nunca a su destino.

“En realidad esa situación no llegó a un atentado, sino a un accidente, ya que el producto que traía esta persona (Juan Manuel Meza Campos) de repente se le detonó. No estaba en el lugar en que se supone deberían haberlo colocado, no fue un acto programado, fue espontáneo”, sugirió.

Descartó que detrás de los hechos estén grupos subversivos, y ni siquiera el crimen organizado: “Las características de los hechos revelan que más bien se trató de una copia de actitudes y modas de delincuentes comunes con el objetivo de generar inestabilidad”.

Esto se ve favorecido ya que para la fabricación de muchos explosivos no hace falta más que un proceso casero.

“Para su fabricación, incluso si se sabe buscar, se puede encontrar el procedimiento en internet, claro que el problema no es tanto encontrar la fórmula sino que son compuestos inestables y pueden derivar en una explosión en cualquier momento, como sucedió en avenida Chapultepec”, afirmó.

De acuerdo con uno de los expertos que indaga el caso, minutos antes de que los investigadores llegaran al sitio policías preventivos y civiles “contaminaron” la escena al pasearse de manera indiscriminada por el lugar y no hacer el debido acordonamiento.

“Al parecer había mucha gente en el lugar del acontecimiento, creo que no se tomaron las medidas necesarias por ninguno de los participantes y probablemente muchos residuos se hayan perdido en los zapatos de los que estuvieron en el lugar”, opinó el perito consultado, quien pidió el anonimato.

1 de 3
Páginas
 
ENVÍA TUS COMENTARIOS

Envíanos tus opiniones y si quieres contar con todas las funcionalidades de comentarios como responder a tus los participantes, necesitas accesar tu cuenta en el LOGIN

Si eres NUEVO USUARIO, da click aquí para Registrarte.

Te recordamos que es GRATIS y tendrás acceso a todo el sitio del nuevo EXonline, entre otros beneficios.

Nombre:
Comentarios:
Filtrar
Loading...