>Los investigadores que participaron en el debate energético coincidieron en la necesidad de aprobar reformas energéticas que permitan dotar de autonomía financiera a Petróleos Mexicanos (Pemex); sin embargo, no llegaron a un acuerdo sobre la constitucionalidad de las iniciativas del Ejecutivo federal.

Carlos Elizondo Mayer-Serra, profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), sostuvo que, de ser necesario, se puede reformar la Constitución para permitir la partición de inversión privada en el sector.

“No encadenemos el debate a una restricción autoimpuesta; sin perder soberanía, si hubiera necesidad para que haya un mejor régimen regulatorio de Pemex, es viable reformar la Constitución.”

Mientras, Lorenzo Meyer, profesor de El Colegio de México, y el economista David Ibarra Muñoz aceptaron que es urgente reformas en materia energética, pero subrayaron que se debe cuidar no perder soberanía, y advirtieron que no tendrá efectividad si se deja fuera el tema del sindicato petrolero.

Durante el primer foro sobre la iniciativa de reforma energética, David Ibarra se pronunció en contra de traspasar la refinación a empresas privadas, ya que se cedería una actividad estratégica en la formación del valor agregado.

Mientras, para el investigador Lorenzo Meyer, la reforma debe contemplar principios como el nacionalismo, la petrolización de los recursos y la posición del país como exportador. Señaló el “falso nacionalismo” que se le ha dado al hidrocarburo y urgió a vivir uno real, máxime al ser vecinos de un país experto en esta materia: Estados Unidos.