La reciente anulación del matrimonio religioso de Vicente Fox y Lilián de la Concha por parte del Vaticano, y el anuncio del ex presidente de volverse a casar por la Iglesia en la catedral de León ahora con Marta Sahagún, provocó puntualizaciones de la jerarquía católica.

En el ensayo ¿Es indisoluble el matrimonio?, el obispo de San Cristóbal de las Casas, Felipe Arizmendi Esquivel, precisa que la unión de dos personas a través del sacramento matrimonial dogma sagrado del catolicismo no se puede disolver por una persona.

Dice que lo que se conoce coloquialmente como una declaración de nulidad del matrimonio religioso por un tribunal eclesiástico, en realidad es una declaratoria de que el matrimonio nunca existió, para lo cual citó el Catecismo de la Iglesia católica.

“Por esta razón (y por otras razones que hacen nulo e inválido el matrimonio), la Iglesia, tras examinar la situación por el tribunal eclesiástico competente, puede declarar la nulidad del matrimonio; es decir, que el matrimonio nunca ha existido. En este caso, los contrayentes quedan libres para casarse”, dice el numeral 1629.

Luego añadió el mitrado: “En cada diócesis hay un tribunal eclesiástico para analizar los posibles casos de nulidad matrimonial. No tenemos facultad para anular matrimonios; ni el Papa lo puede hacer. Se estudian los casos para analizar si hubo nulidad desde el principio”.

El antropólogo y experto en asuntos religiosos Elio Masferrer dijo a Excélsior que la anulación de facto de los matrimonios religiosos de Vicente Fox con Lilián de la Concha y de Marta Sahagún con Manuel Bribiesca demuestra que los tribunales eclesiásticos están al servicio de los más poderosos.

“A los católicos de a pie los condenan a tratarlos como adúlteros, la anulación canónica cuesta un montón de dinero y éstos (Vicente Fox y Marta Sahagún) sí tienen el dinero para hacerlo y nadie puede ser tan ingenuo”, apuntó.

El analista consideró como viable que el dictamen sobre la nulidad del matrimonio del ex Presidente con Lilián de la Concha haya sido filtrado por una fuete de la propia Iglesia inconforme con el caso, ya que el ex mandatario estaría violando preceptos católicos.

“Las reglas dicen que si usted se va casar por segunda vez, ya que el primer matrimonio haya sido declarado nulo, la ceremonia debe ser discreta, como fue el caso, por ejemplo, de María Asunción Aramburuzavala cuando se casó en segundas nupcias con Tony Garza.

“Ella sí respetó las reglas; en cambio, este otro (Vicente Fox) dice que se va a casar en la catedral de León con mil invitados, entonces yo creo que una vez más Fox viola las reglas canónicas y nadie lo reprueba”, expuso Masferrer.

El obispo de San Cristóbal de las Casas rechazó este argumento y precisó que los tribunales eclesiásticos están al servicio de todas las personas, sin importar su poder económico, a fin de analizar la anulación de matrimonios.

“Si usted tiene razones comprobables de que, cuando se casó por la Iglesia, no gozó de plena libertad, o que no había la suficiente madurez sicológica, o que hubo engaños sobre una condición importante de su pareja, por ejemplo que tuviera hijos con otra persona, puede acudir a la Curia Diocesana y exponer su caso. Este servicio jurídico no es caro y los pobres deben ser atendidos sin costo alguno”, precisó Arizmendi.

Para el mitrado, la nulidad decretada en sendos matrimonios religiosos, el de Vicente Fox y el de Marta Sahagún no viola ningún precepto canónico y ambos casos fueron analizados con detenimiento sin anteponer su situación como figuras políticas.

“La Santa Sede declaró nulo el matrimonio religioso del ex presidente de la República Vicente Fox con la señora Lilian de la Concha, porque se comprobó, después de estudios especializados, que tenía graves trastornos de personalidad en el momento de haberse realizado la ceremonia.

“Se supone que ya los superó y que ahora puede casarse por la Iglesia con Marta Sahagún, cuyo matrimonio canónico con Manuel Bribiesca también fue declarado nulo. Estos casos, sin embargo, han despertado muchas suspicacias, como si la Iglesia accediera a las peticiones de los poderosos”, reconoció el mitrado.

Bajo la premisa planteada en los tribunales eclesiásticos, el antropólogo Elio Masferrer sostuvo que de realizarse la ceremonia religiosa de segundo matrimonio entre Vicente Fox y Marta Sahagún, ésta también podría declararse nula, pues nada comprueba que el ex mandatario haya resuelto sus “graves trastornos de personalidad”.

“¿Qué nos comprueba que ahora sí el señor está en condiciones de desarrollar un matrimonio católico? Entonces se habla de un tratamiento de rehabilitación sicológica como si fuera un resfriado y se toma una aspirina, le dan un certificado médico y se casa en catedral.

“La legislación católica marca otra cosa y llama la atención, a uno que da seguimiento a estas cosas, que no hubo ninguna autoridad de la Iglesia que le dijera: ‘Mira, maestro, no te voy a dar la catedral de León un sábado por la noche, entonces esto no es serio”, concluyó Masferrer.