La bancada del PRD en el Senado de la República acordó ayer tres escenarios de acción parlamentaria para evitar la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex): ir absolutamente en contra de todo, presentar una propuesta propia o participar en los debates, proponer cambios, pero votar finalmente en contra.

Ayer mismo, Carlos Navarrete delineó lo que debe contener la iniciativa de reforma a la petrolera para no pensar precisamente en su venta al sector privado.

“Modernizar Pemex sí, hacerlo más competitivo sí, mejorarlo administrativamente sí, contratar los servicios que requiramos pero en manos de Pemex sí; pero ni un centavo ni un barril compartido con el capital privado ni del país ni del extranjero. Esa posición está reiterada por parte del Frente Amplio Progresista (FAP) y nos mantenemos firmes en ese planteamiento”, dijo.

Incluso lo expuso en términos simples: “Si alguno de ustedes tiene un desperfecto en su casa y requiere solicitar los servicios de alguien para que cambie la red de agua potable o arregle el drenaje o corrija goteras en la casa, uno llama a un especialista, pacta el costo de esa reparación, arregla uno su casa y uno sigue propietario de la casa, en ningún momento se nos ocurre llamar a un plomero y decirle ‘Arrégleme mi casa y a cambio le voy a permitir que utilice la recámara del fondo o que sea propietario de la casa’”.

Por la tarde, durante un comida realizada en la Torre del Caballito, los senadores del PRD analizaron los escenarios por los cuales pueden transitar para cumplir con el compromiso de evitar la privatización de la petrolera y también refrendaron la decisión de no meterse en el conflicto interno del partido.

Se trazaron tres escenarios posibles, que dependerán del momento y el contenido de la reforma que presente el gobierno federal y los panistas.

El primero es colocarse en una posición en contra de absolutamente todo, tal como lo ordenó Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pero de acuerdo con los propios legisladores no tuvo muchos consensos.

El segundo escenario es presentar una iniciativa propia, la cual incluya temas como la exploración, el financiamiento de Pemex, su autonomía, el régimen fiscal y los excedentes petroleros, aunque aceptaron que existe una posición férrea en contra por parte de los gobernadores de todos los partidos, por ser los principales beneficiarios del alza no prevista en el precio internacional del petróleo crudo.

La estrategia en este segundo escenario es que los perredistas den la batalla parlamentaria para lograr que la reforma petrolera incluya la mayoría de sus propuestas y, de acuerdo con el nivel de cambios que acepten panistas y priistas, los perredistas votarán en favor, se abstendrán o votarán en contra.

El tercer escenario es no presentar iniciativa, pero sí incidir en el diseño de la reforma con un debate parlamentario en comisiones y en todos los foros que se organicen, pero a final votar en contra, exactamente como ocurrió con la reciente reforma de justicia penal y seguridad pública, que contiene muchas de las observaciones perredistas, pero no su voto favorable en el pleno.