La discusión que se realiza en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para invalidar o respetar la despenalización del aborto en el Distrito Federal es bizantina, consideró la académica Noemí Ehrenfeld Lenkiewicz.

La también investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), especialista en los temas de jóvenes, sexualidad y salud reproductiva, consideró que esta discusión así planteada, deja fuera la voz de las mujeres y el respeto a sus derechos.

"Si se discute el tema del aborto fuera de contexto, se omite el contexto de lo que es la vida real de las mujeres", destacó la profesora, de acuerdo con un comunicado de la UAM.

Sostuvo que ninguna mujer aborta por gusto. La interrupción del embarazo es un derecho de la mujer que se ejerce cuando "no se tienen las garantías de poder criar a un hijo", y se toma esta decisión al considerar las posibilidades de criarlo en forma responsable y amorosa.

Ehrenfeld Lenkiewicz resaltó que los aspectos morales, inmersos en la discusión de la SCJN, olvidan los derechos y realidades de las mujeres, no sólo en la ciudad de México sino en todo el país.

Desde su perspectiva, el tema no tendría por qué llegar hasta la SCJN, que es "el último recurso para tratar que la sociedad tenga un eje conciliatorio sobre diferencias que se dan en el seno de la ciudadanía, en el fondo es una decisión de competencia individual".

La investigadora abundó que la decisión emitida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no interfiere con el fuero federal.

Resaltó que la legalización del aborto antes de las 12 semanas es una medida que se basa en la información científica, ya que cualquier interrupción del embarazo en ese periodo disminuye significativamente las repercusiones en la salud de la mujer.