Senadores aseguraron que sus páginas particulares en la web no violan el precepto constitucional que prohíbe a los servidores públicos promocionar su imagen, voz y logros personales en “cualquier modalidad de comunicación social”.

Humberto Aguilar, del PAN, dijo que la internet no es parte de la comunicación social, según sus asesores, y, por lo tanto, no viola la Constitución, pues además no se trata de una labor de propaganda, sino de una forma de rendir cuentas, de informar de las actividades en el Senado.

“Internet no está considerado en esta reforma constitucional, que se refiere a la radio, la televisión y la prensa. Internet no está prohibido.”

—Pero la Constitución dice textualmente: “cualquier modalidad de comunicación social” se le inquirió al senador.

—No está regulado como tal. Además, se trata de un informe de labores constante. Nosotros tuvimos una discusión muy larga y se consideró que la reforma no se refiere a internet y que esta página personal no es para propaganda personal, sino para realizar una labor informativa respondió.

Ayer, Excélsior difundió que 27 senadores colocaron páginas en internet con sus fotos, voces, videos y símbolos partidistas, pese a que el artículo 134 constitucional, que forma parte de la reforma electoral, prohíbe a los servidores públicos usar los medios de comunicación social para promover su imagen, voz o logotipos.

Felipe González, también senador del PAN, aseguró que pidió una consulta a los asesores jurídicos del propio Senado, a fin de dejar en claro si la fotografía que tiene en su página personal en la web puede violar la disposición constitucional.

“A mí sí me hizo reflexionar la investigación de este diario, y si los asesores jurídicos me dicen que esta fotografía puede generar una demanda, procederé a retirarla de inmediato; pero eso sí, el espacio no lo cerraré, porque el propósito es tener un contacto directo con la gente.”

Francisco Xavier Castellón, del PRD, precisó que su página busca informar a sus electores de sus actividades en el Senado. “Ellos votaron por mí y es mi deber mantenerlos al tanto del trabajo que se realiza. Esta página personal no viola las nuevas reglas, porque no gasto dinero del erario, la pago con mi dinero, y el objetivo es informar, no hacer propaganda de mi persona”.

Adolfo Toledo Infanzón, del PRI, consideró que al no usar recursos públicos, sino personales, este espacio no es violatorio de la ley.

“Es dinero personal, de mi dieta, para difundir las tareas legislativas; creo que es más violatorio de estas reglas el hecho de que a un gobernador le dedican todos los días tres minutos para difundir sus actividades en los principales noticieros.”

Internet sí es medio social, advierte experta

La internet sí es un medio de comunicación social, considerada a nivel internacional como parte de los nuevos medios a utilizar para hacer propaganda política, por el acelerado crecimiento en su penetración, explicó a Excélsior la comunicóloga de la UNAM Carola García Calderón.

En entrevista, la experta en comunicación social consideró que los senadores que abrieron una página personal en internet para comunicarse con la población incurren en una falta a las propias reformas que aprueban.

“La más reciente reforma a la Constitución dice claramente que la propaganda, en cualquier modalidad de comunicación social, debe ser institucional, no personal, y es clara cuando dice que no se puede usar la imagen, la voz y logotipos que permitan la promoción personal. Internet es un medio de comunicación social y los senadores colocan imágenes, voces y logotipos.

“Creo que la confusión se origina en el hecho de que los legisladores, cuando crearon esta reforma, no pensaron en internet, ni siquiera se acordaron, porque asocian la comunicación social sólo con asuntos de prensa, y eso está mal. El cine, la radio, la televisión y la internet son medios de comunicación social, y creo que es en esta última donde la comunicación es más concreta, al registrarse el fenómeno de la interacción.

“Hay quienes dicen que internet no es masivo o que no llega a todo el mundo, pero eso no le quita que es un medio de comunicación social. Cuando la televisión y la radio comenzaron, no llegaban a toda la población; la televisión de paga no es para todos y no por eso deja de ser parte de los medios de comunicación”, resalta.

Recuerda que “una cosa es que internet no esté regulado y otra que no sea medio de comunicación social. El texto constitucional es claro, y me extraña que los legisladores ahora recurran a internet desde una perspectiva un poco inocente, cuando vimos en 2006 que fue precisamente en el ciberespacio donde se registró lo más negro de la campaña sucia”.