El encuentro de Georgina Kessel, secretaria de Energía, y Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, con diputados del PRI duró poco más de cinco horas, pero los legisladores salieron con mal sabor de boca porque no se dio respuesta a varias de sus inquietudes, además de que ambos funcionarios admitieron que su diagnóstico en materia energética es incompleto y que no hay fecha para presentar la reforma respectiva.

“Probablemente tenga la razón de que no es un diagnóstico completo, pero hicimos nuestro mayor esfuerzo. Quisiéramos que fuera la primera de muchas reuniones para abundar en la información de este diagnóstico”, dijo Kessel en la recta final del encuentro y luego de la intervención del legislador Jorge Estefan Chidiac.

La participación del presidente de la Comisión de Hacienda en San Lázaro resumía lo que había sido la jornada, así como una tanda de reproches y reclamos.

Para el PRI, intervino Estefan Chidiac, no hay duda que Pemex está en crisis, que se deben tomar decisiones de Estado, como ocurrió con el ISSSTE, pero “nos traen argumentos insuficientes y hay sospechas de que nos están engañando”.

Pero hubo otras voces que condenaron el documento de la Secretaría de Energía y Pemex.

“Con su falta de argumentos nos demuestran que no traen una estrategia clara. Y aquí no podemos discutir diagnósticos, sino iniciativas. Secretaria, falta mucha información y asumir con seriedad el tema”, dijo Jesús Ramírez Stabros.

“El ser humano es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra y desde 2000 hasta abril de 2001 el titular del Ejecutivo en ese momento cabildeó con los medios, no con el Congreso”, expresó Mariano González Zarur.

“Para decirlo claro, todas las medidas que en el diagnóstico dicen requerir podrían llevarlas a cabo sin ninguna de las leyes. Me preocupa en el discurso del Presidente y sus funcionarios, incluso en las palabras del dirigente de su partido, que digan que no andan buscando dueño para Pemex, pero cómo se explica entonces su argumento, y cito textual: Que el esquema de desarrollo consiste en proporcionar seguridad jurídica a los empleados.”

El diputado Samuel Aguilar Solís fue más allá y señaló que el documento, el cual indica la necesidad de modernizar a la paraestatal, no toca los temas relacionados directamente como: Qué está haciendo el gobierno para inyectarle recursos al Instituto Mexicano del Petróleo, para la investigación y el desarrollo tecnológico.

En lo que se centra el documento, y así lo reconocieron Kessel y Reyes Heroles, es que en nueve años el sector petrolero dejará de serproductivo.

“Suponiendo sin conceder”, agregó Aguilar, “que los datos que se muestran son verdaderos, realistas, científicamente comprobados y validados por auditorías, y que la Federación tiene claro el panorama del sector, entonces por qué no presenta la iniciativa de ley”.

Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priistas, siguió lareunión por el circuito cerrado de televisión de la Cámara de Diputados y se estuvo reportando por teléfono con legisladores que estuvieron en el encuentro.

La visita de la secretaria de Energía y del director de Pemex abonó para sumar otras voces, que se mantuvieron en secreto, al rechazo al interior de la bancada priista a una reforma energética de Calderón.

Aunque solamente estuvieron presentes menos de 50 diputados de los 107 que conforman la fracción del Revolucionario Institucional, todas las intervenciones fueron en contra de la manera en que se ha llevado a cabo el impulso hacia una posible iniciativa.

La voz que se opuso inicialmente, y que hace más de dos meses hablaba solitariamente ante los medios fue la de José Murat, quien ayer abandonó la sesión antes de que concluyera al pedirle “una moción amistosa. Es necesario que se nos den respuestas. Hemos hecho una serie de planteamientos amistosos, pensando en México y en la modernización del sector energético”.

Así Kessel y Reyes Heroles tuvieron que reconocer que el diagnóstico entregado no abarca todos los rubros, y que no tienen fecha para presentar una iniciativa.