Agresiones con arma blanca en Gran Bretaña se transformaron en verdadero escenario sangriento, debido a una serie de asesinatos, principalmente de jóvenes, en las grandes ciudades del país.

“Es un problema muy importante que tenemos con estos jóvenes que atacan a los demás con cuchillos de cocina. No sabemos cómo enfrentarlos, ya que se transformaron en grupos de crimen organizado y son muy difíciles de arrestar y la ley no está adaptada a los menores”, declaró a Excélsior Susan Hyland, directora del Departamento de Derechos Humanos del Ministerio británico de Relaciones Exteriores.

El caso más conocido fue el de Karl Bishop, de 22 años, que mató al actor de Harry Potter, Rob Knox, en mayo de 2008 al salir de un bar de Sincup, sureste de Londres. Atacó a cuatro amigos de Knox con dos cuchillos de cocina y los apuñaló diez veces.

Tras ese trágico crimen, el primer ministro británico, Gordon Brown, instó a sentencias más duras para los que atacan con cuchillos.

“Al llevar un cuchillo, uno no sólo pone en peligro las vidas de otros, sino también es más propenso a ser asesinado, o terminar en la cárcel”, dijo Brown.

“Tenemos que cambiar la forma como piensan los jóvenes acerca de los cuchillos. Necesitamos que las familias y las comunidades trabajen juntos para llevar este mensaje y ayudar a erradicar la delincuencia con cuchillo y para sacar las armas de nuestras calles”, agregó.

“Los ciudadanos están muy perturbados. El problema de estos jóvenes está creciendo y afectando diferentes zonas de la ciudad de Londres y sus alrededores principalmente”, señaló Hyland.

“El gobierno está buscando medidas para atacar este problema, pero es muy difícil porque no sabemos en qué tipo de crímenes ponerlos. ¿Es crimen organizado? ¿Es criminalidad? ¿Es racismo? ¿Es un problema del control del registro de armas? Hay que buscar las leyes y políticas para que tengan el juicio apropiado.”

Susan Hyland, quien estuvo en México para promover los derechos humanos británicos en el sistema político y judicial mexicano, habló de los juicios orales que arrancaron en julio en el Estado de México, Nuevo León, Zacatecas, Chihuahua y Oaxaca.

“Tenemos juicios orales en Inglaterra desde hace varios siglos. Como el proceso es nuevo aquí en México, venimos a hablar de cómo se hacen en nuestro país, explicar algunos casos y a aportar nuestros conocimientos, aunque hay diferentes modelos de juicios orales en el mundo y no hay ninguno perfecto. Estamos proponiendo ideas y compartiendo experiencias”, mencionó la experta.

Los juicios orales en México se basan sobre el modelo judicial estadunidense, inglés y canadiense. Según la abogada Adriana López, la principal diferencia es que no hay jurado, sino que en tres jueces está a cargo el proceso.

“Este nuevo modelo judicial que se está instalado en algunos estados permite disminuir el tiempo en el que se resolvían los casos, además de transparentar los procesos. Queremos tratar los juicios antes de que se llegue al proceso, es decir, que las partes busquen soluciones desde el principio. Es una mezcla entre el sistema latinoamericano y el anglosajón”, aclaró López.

“Estamos trayendo nuestra experiencia a México para facilitar el proceso y la adaptación de su nuevo sistema judicial que se implantará en todos los estados del país en los próximos años”, dijo Susan Hyland.

México organizó una reunión la semana pasada con 15 naciones para hablar de los derechos humanos. Inglaterra fue invitada a participar en los diferentes paneles para buscar iniciativas a favor de los derechos humanos, según Hyland.

“Vivimos situaciones similares con el crimen organizado, la lucha contra las drogas, la seguridad pública y México nos pidió nuestra ayuda para mejorar el sistema, tanto judicial como de defensa y de seguridad. Hay cosas que deben ser actualizadas en la preparación y la formación de los policías, y nosotros hacemos recomendaciones”.

“México forma parte del mismo tratado internacional sobre derechos humanos que los países de Europa, aunque en América se tiene un tratado regional un poco diferente al de Europa. Aquí en México hay una gran diferencia en lo que respecta a la libertad de expresión. Muchos periodistas son asesinados y los criminales quedan impunes y eso pasa también con los cárteles de las drogas”, dijo.

“En Inglaterra no tenemos el mismo problema con el crimen organizado y las drogas, pero tenemos un gran desafío contra el terrorismo y debemos respetar las convenciones de derechos humanos”.

Hyland explicó que en el encuentro privado también se trataron las políticas inmigratorias en el mundo y la discriminación, además, en la charla con este diario reprobó el crimen cometido contra un inmigrante brasileño, en 2005, a manos de la policía metropolitana al ser confundido con un terrorista.

“Fue una muy mala decisión de los agentes haber matado a esta persona. Primero debe hacerse una investigación para poder actuar.”

Inglaterra, explicó, era anteriormente reconocido como el país que más aceptaba a los refugiados, pero el gobierno actual, al igual que otros países europeos, como Francia y España, está tomando decisiones que no favorecen a los inmigrantes.

“Los afganos y africanos se ven en la obligación de regresar a sus países o algunos son discriminados por las leyes”. Hyland afirmó que los inmigrantes legales están reconocidos igual que un ciudadano inglés.