La cantante mexicana Julieta Venegas defendió ayer a su compatriota y colega, Paulina Rubio, de las críticas lanzadas contra La chica dorada a raíz de su aparición en una revista de moda Cosmopolitan España cubierta solamente con el estandarte nacional.

“Creo que Paulina lo hizo más que nada por orgullo de ser mexicana. La bandera para nosotros es como una cuestión de cariño, de querer a nuestro país, estoy segura de que su intención no fue mala ni tenía el objeto de ofender a nadie”, afirmó a la agencia EFE.

Venegas participa estos días como invitada del quinto Festival Internacional de Cine de Morelia por el tema musical que compuso e interpretó para la película Quemar las naves, del mexicano Francisco Franco, concursante en la Sección Oficial del certamen michoacano.

La cantante de Tijuana precisó que ella no se atrevería a mostrarse tal y como lo hizo Pau en la edición española.

Dos instancias gubernamentales son las que decidirán si se sanciona a la cantante mexicana Paulina Rubio, por la fotografía en la cual posó cubriendo sus encantos abrazada a la bandera mexicana. Se trata de la Secretaría de Gobernación y el Ministerio Público Federal, éste último sólo bajo una denuncia.

La Secretaría de Gobernación, a través de la Dirección General de Cultura Democrática y Fomento Cívico, es la que regula la Ley de Uso del Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales que expone, a través de su Capítulo Cuarto sobre el uso, difusión y honores de la bandera nacional, Artículo 32, que “...el particular observará el respeto que corresponde al símbolo nacional y tendrá cuidado en su manejo y pulcritud”.

Después de un análisis acerca de la publicación de Cosmopolitan España, la Segob determinará si La chica dorada incurrió en una falta a esta ley. En su caso, se aplicará el Artículo 56 de la misma, que habla acerca de las competencias y sanciones, contenidas en el Capítulo Séptimo.

“Las contravenciones a la presente Ley que no constituyan delito conforme a lo previsto en el Código Penal para el Distrito Federal en materia de fuero común, y para toda la República en materia de fuero federal, pero que impliquen desacato o falta de respeto a los Símbolos Patrios, se castigarán, según su gravedad y condición del infractor, con multa hasta por el equivalente a 250 veces el salario mínimo, o con arresto hasta por 36 horas. Si la infracción se comete con fines de lucro, la multa podrá imponerse hasta por el equivalente a mil veces el salario mínimo. Procederá la sanción de decomiso para los artículos que reproduzcan ilícitamente el Escudo, la Bandera, o el Himno Nacional”.

De acuerdo al Capítulo V, titulado Ultrajes a las insignias nacionales, expuesto en el Código Penal Federal en su Artículo 191, se estipula que: “Al que ultraje el escudo de la República o el pabellón nacional (bandera), ya sea de palabra o de obra, se le aplicará de seis meses a cuatro años de prisión o multa de 50 a tres mil pesos o ambas sanciones a criterio del juez”.

Raúl Carrancá, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, dejó abierta la posibilidad de que se aplique también esta Ley, la cual requeriría una denuncia previa.

“Por un lado, hizo mal uso de la bandera y por el otro lado, se podría considerar que cometió un delito. Aunque habría que ver si se le ultrajó, porque dice aquí que ultrajar es tanto como injuriar, manifestando desprecio, con palabras, actos, gestos y ella podría decir en su defensa: yo no ultrajé a la bandera, no lo hice con el ánimo de despreciarla.

“Habría que analizar eso, porque dependería de lo que dijera ella, su defensor y el Ministerio Público”, dijo.

El jurista afirmó que quienes dicen que la fotografía no es ofensiva, deberían leer el Código Penal, pues México es un país de leyes.

“Si alguien está interesado en que esta señora (sic) reciba sanción, pues que se presente ante el Ministerio Público Federal de la PGR y promueva lo correspondiente, tendría que haber una denuncia, aunque yo considero que por tratarse del Pabellón Nacional, que corresponde a todos los mexicanos, entonces ¿quién va a denunciar? ¿todos los mexicanos? Como esto sería imposible, como el pabellón nacional es la insignia de la patria, yo creo que la PGR debería intervenir sin que sea promovida por nadie, porque está enterado, todos lo sabemos”, advirtió.

Acerca de si podría ser detenida en su llegada a México para cumplir su compromiso como presentadora en los MTV Musical Awards Latinoamerica 2007 el próximo jueves, el constitucionalista señaló que podría obtener la libertad bajo fianza.

“Esto sólo en el caso de que se presentara la denuncia o de que la PGR actuara por sí sola”, precisó.

Carrancá descartó que la Secretaría de Relaciones Exteriores deba interponerse ante la posible falta.

“No veo que tenga que intervenir en este caso, desde mi punto de vista y basándome en el caso, no tiene que ver”, aclaró.

Acerca de la utilización del lábaro patrio en manifestaciones de alegría por parte de los ciudadanos, sobre todo en eventos deportivos, Carrancá señaló que son de otra índole al caso de la cantante mexicana.

“Perdón si soy vulgar, porque no quiero serlo, pero ellos no cubrieron ni su busto, ni cubrieron sus partes nobles con la bandera. Hacen uso de ella, moviéndola y diciendo ¡Viva México! Ahí no hay ningún tipo de dolo, ni ultraje”, aseveró.

Excélsior buscó a la revista Cosmopolitan España donde se publicó la fotografía de Pau cubriéndose sólo con el estandarte nacional, al lado de productos para el invierno con los colores del lábaro patrio. Sin embargo, prefirieron guardar silencio al respecto.

“Nosotros preferimos no comentar el tema. Pero si quieren les pasamos con la persona que lleve la cuestión gráfica que les explique, que se llama Ana Aulina. Pero nosotros no queríamos entrar en esta cuestión sinceramente.

“No tenemos nada que opinar, es una cuestión que, no sé, que nos viene un poco lejana. No queremos opinar con todo este revuelo que se ha formado, francamente”, señaló Ángeles Aledo, redactora jefe de la publicación

Sin embargo, Ana Aulina no fue encontrada, pues 15 minutos después y las llamadas no fueron contestadas más que por un buzón de voz.