Después de la propuesta de gravar las telecomunicaciones con un impuesto adicional de tres por ciento que se aprobó en la Cámara de Diputados, la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado se reunió con miembros de grupos que se oponen a la iniciativa.

Ante ellos, los legisladores afirmaron que existen vías alternas para reparar el boquete fiscal en el presupuesto de 2010, como licitar frecuencias para televisión abierta y radio o reducir el financiamiento a los propios partidos, un par de propuestas que podrían generar más recursos que el nuevo “impuesto a internet”, dijeron.

A la reunión también asistieron miembros de las agrupaciones industriales del sector, como la Cámara Nacional de la Industria Electrónica, de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información (Canieti), y las asociaciones Mexicana de la Industria de Tecnologías de Información (AMITI) y Mexicana de Internet (Amipci).

Aunque el participante estelar fue Twitter, pues en pantallas instaladas en el recinto los asistentes siguieron los comentarios que internautas realizaban con el hashtag #internetnecesario, una iniciativa que busca sumar voces en contra del gravamen en esta red social.

El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Carlos Navarrete Ruiz, comentó que no aprueban el impuesto que frenaría el desarrollo de la tecnología y sería un retroceso no tomar en cuenta redes como Twitter o Facebook, donde se manifiesta la sociedad de manera espontánea.

En tanto, Alejandro Pisanty Baruch, presidente de la Sociedad Internet en México, comentó que la disminución de cuatro a tres por ciento fue un intento por detener los reclamos. Sin embargo, manifestó que la postura del organismo es la misma: “No tasar, impulsar”.

Pisanty agregó que internet ya no representa un bien suntuario, sino una posibilidad para que ésta pueda multiplicar las vías que contribuyan a generar ingresos que impulsen la actividad económica.

“El movimiento #internetnecesario, que se generó en Twitter, es una interesante prueba de que la sociedad joven se interesa por lo que pasa en el país mediante las herramientas más eficaces del momento”, comentó a su vez el senador perredista Guadalupe Francisco Javier Castellón Fonseca.

El legislador argumentó que gravar a las telecomunicaciones con cualquier tasa representaría un lastre para el desarrollo de un país e, incluso, podría provocar que el consumo disminuya.

Ángel Martínez, director de la Canieti, dijo que la penetración de la banda ancha permite que los negocios tengan mayor alcance y los consumidores puedan conocer más alternativas.

En la reunión que juntó a políticos, twitteros y organizaciones sociales diversas se discutió acerca de la falta de motivos, transparencia y análisis de lo que significa este gravamen.

“Más que un par de pesos representa ir en contra de la modernidad, el futuro y el progreso”, manifestó Alberto Serdán, de Propuesta Cívica.

El presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología comentó “trataremos de corregir el error que cometieron los diputados” al aprobar el impuesto y manifestó que la situación no es sencilla debido a que requieren de 65 senadores para echar para atrás la propuesta.

El legislador adelantó que estaban en pláticas con los otros partidos e incluso mencionó una reunión con el presidente Felipe Calderón, quien estaba percibiendo las manifestaciones de la sociedad y había solicitado considerar alternativas.