La banca de desarrollo no sólo debe conservarse, sino además, el Estado debe fortalecer su rol, afirmaron especialistas internacionales.

En el marco del Foro sobre la Banca de Desarrollo que organizó el Congreso de la Unión, Enrique Iglesias, quien fuera presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), afirmó que se debe redefinir el camino y la vocación de estas entidades.

Por su parte, Enrique Vilatela, el ex director del Banco de Comercio Exterior (Bancomext), rechazó nuevamente la propuesta de fusionar Nacional Financiera con el banco de desarrollo que impulsa el intercambio comercial con el exterior.

“Bancomext se creó para fomentar el desarrollo agropecuario, el de los textileros y del azúcar, el de la minería, sectores a los que los bancos comerciales no querían apoyar por su alto riesgo. En este momento el objetivo ha sido diferente. Se está queriendo competir con la banca comercial, ese es el gran problema”, agregó Alberto Navarro, quien fuera vocero de este banco de desarrollo.

Iglesias, por otro lado, explicó que el “banquicidio” de las entidades de segundo piso es la respuesta a una pérdida de prestigio motivada por su ineficiencia y por su corrupción.

“Eran cementerios de subsidios, fuentes de grandes pérdidas e instituciones con muy baja productividad”, dijo. No obstante, aclaró que son de gran importancia para impulsar la actividad económica.

Desde Washington, Mark Weisbrot, director adjunto del Center for Economic and Policy Research, añadió que la banca multilateral internacional, que en teoría debió ser una banca de fomento al desarrollo, también ha tenido graves problemas.

Para ilustrarlo recordó el golpe que asestó al FMI la moratoria de Argentina en el pago de su deuda externa por 132 mil millones de dólares el 24 de diciembre de 2001, calificando el suceso como “la coletilla de una ola de fracasos en la previsión y el manejo las crisis financieras internacionales de la década pasada en la que imperó la ortodoxia neoliberal”.

Al final, a pregunta expresa de Excélsior, Enrique Iglesias reconoció estar frente a un cambio de modelo, más cercano al keynesianismo