Una vez iniciados los foros de discusión sobre las reformas para Petróleos Mexicanos (Pemex), el panorama para la industria sigue siendo gris, afirmó Miriam Grunstein, especialista en el marco jurídico del sector energético mexicano e internacional.

La abogada de la firma Thompson & Knight, dijo que desde su punto de vista, tal como se planteó la propuesta de la Presidencia de la República, no atraerá ni alejará a posibles inversionistas, ya que su contenido es poco claro.

Sin embargo, indicó que a pesar de que algunos actores políticos han prevenido sobre la intención privatizadora de la petrolera nacional en la iniciativa que presentó el Ejecutivo federal, esa afirmación no se puede comprobar desde el punto de vista legal.

“En lo que se refiere a los contratos de desempeño, no veo nada que pueda persuadir o disuadir a las empresas”, recalcó.

“Pueden ser contratos de todas índoles, entonces quienes dicen que ven contratos de riesgo, que me expliquen cómo hacen para deducirlo, yo no lo veo ni para bien ni para mal.”

Incluso, quienes han hablado de que en la propuesta de Felipe Calderón se prevé la figura de contratos de producción compartida, han hecho un ejercicio prodigioso de imaginación, dijo Grunstein.

“No veo blanco ni negro el panorama, sino gris”, resaltó Grunstein. “No veo grandes oportunidades de negocios para las empresas, tampoco para las medianas y pequeñas”.

De hecho, dijo, las reformas al artículo sexto de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional únicamente confirman lo que dice la propia Carta Magna, de manera que no representa ninguna novedad.

“Si es que se aprueban los contratos de desempeño, todavía habrá que ver cómo queda el texto de esos contratos una vez que Petróleos Mexicanos los elabore”, advirtió la especialista en materia jurídica, “porque nada más vamos a tener un artículo alusivo a un texto contractual, que habrá que analizar y ponderar con todo detalle”.

Grunstein resaltó que es algo confuso el argumento que se ha manejado desde hace varias semanas sobre la necesidad de fortalecer a la empresa petrolera, ya que aún no se ha precisado a detalle la forma en que ésta se manejará en materia de presupuestos, licitaciones, contrataciones y transparencia.

“Como se planteó subsiste tanto el esquema general como uno especial, lo que es peligrosísimo”, advirtió, “porque queda la empresa en una situación jurídica compleja, me parece que dentro de Pemex mismo se van a volver locos”.

Luego que este martes se llevó a cabo el primer foro de debate sobre la reforma energética en el Senado de la República, la especialista mencionó que pese a que se contó con la participación de personas destacadas en sus actividades, en la discusión no hubo un solo especiaslista en el sector hidrocarburos.

“No vi a una sola persona que trabaje en la industria y que tenga una larga trayectoria... Entonces, la duda es qué tan técnico y qué tan objetivo puede ser un debate cuando se invita a luminarias de todos los ámbitos profesionales, menos el petrolero”, observó Grunstein.

De acuerdo con la experta en materia legal, en la reunión debieron estar presentes cuando menos especialistas y técnicos tanto de Pemex, así como del Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), pero también de facultades de ingeniería y de instituciones especializadas del país.

“Para mi, que soy una profesional del sector y que vivo de esto, pues me preocupa, porque no quiero que los intelectuales tomen las decisiones del sector”, subrayó la abogada.

“Sus opiniones son respetables y considero que son mentes luminosas, pero tienen una relación con el sector energético de carácter muy coyuntural y eso sí me parece preocupante”, observó.

Hoy continuará el debate enfocado a los principios que deben regir la reforma energética del país.