Una equivocada aplicación de políticas de protección a la Propiedad Intelectual (PI) puede desatar el dominio de monopolios, sin que ello signifique mayor inversión privada en investigación y desarrollo o en innovación, advierte una investigación de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Esta fue una de las conclusiones derivadas de la investigación presentada en el texto Generación y Protección del Conocimiento: Propiedad Intelectual, Innovación y Desarrollo Económico, en donde se detalla que una regulación o legislación más rigurosa en materia de Propiedad Intelectual, no necesariamente implica que van a fluir más recursos del sector privado hacia la Investigación y el Desarrollo (I&D).

Jorge Mario Martínez-Piva, especialista de la Cepal y coordinador del libro, explicó que la protección a la PI, en algunos casos, es un incentivo perverso que beneficia la generación de monopolios, toda vez que los protege mientras son los únicos que pueden utilizar la información derivada de sus investigaciones.

Aunque no siempre es el caso, algunas empresas utilizan este pretexto para dominar un mercado específico, evitando que acceda más competencia. Y al tener dominado el mercado, se anula el interés para que seguir investigando y registrando nuevas patentes.

“Esta relación entre la protección a la PI y su impacto en los mercados y los precios al consumidor, es novedosa en términos de investigación. Aún no podemos explicar con certeza qué tan negativo es este patrón”, manifestó Martínez-Piva.

Antonio Camacho Vargas, director divisional de Promoción y Servicios de Tecnologías de la Información del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI), sostuvo que al no permitirse en cierta medida que se generen estos círculos monopólicos, sería imposible tener nuevas patentes.

Una situación que calificó de lamentable, considerando el bajo nivel de solicitudes de patentes que se observa en México. Como ejemplo, detalló que al cierre del 2007 en México se contabilizaron 641 solicitudes de patentes ante el IMPI, mientras que en Corea se recibieron 15 mil 958 solicitudes. Este escenario resulta más dramático, si se recuerda que en el año 1993, México presentó 553 solicitudes y Corea 765 solicitudes.

Ante este panorama, Martínez-Piva explicó que lo pertinente en esta época en donde la economía basada en el conocimiento está impulsando la competitividad de los países, es diseñar e impulsar toda una estrategia integral de impulso a la innovación, que no esté sostenida únicamente en regulaciones más estrictas para la PI.

Aseguró que de forma paralela se pueden impulsar políticas fiscales que incentiven la innovación, y que permitan a todo tipo de empresas participar. Hasta el momento, destacó que sólo las grandes empresas, en especial las multinacionales, son las que presentan el mayor número de solicitudes de patentes y registran el mayor número de estas.

En cambio, según cifras del IMPI, las pequeñas y medianas empresas mexicanas se limitan a presentar solicitudes para registrar pequeñas innovaciones. De hecho, estima que 85 por ciento de las pequeñas innovaciones son presentadas por mexicanos.

Otras de las políticas paralelas que se deben implementar para incentivar la innovación e investigación es asegurar una educación de calidad desde los niveles básicos.

“La innovación es cada vez más importante. Hacer un lapicero, ensamblarlo, es la parte fácil, lo complejo es inventar, crear cosas nuevas. En esta época el valor proviene de la generación de nuevos productos. Cada vez hay más presión para que el dinero se convierta en conocimiento, útil y rentable”, dijo.