Una vez que inicie la discusión sobre la iniciativa de reformas para Petróleos Mexicanos (Pemex), es importante que los actores políticos del país dejen a un lado las posturas ideológicas, afirmó Ricardo Sodi, director de la Facultad de Derecho de la Universidad Anáhuac Norte.

El debate debe llevarse a cabo con la finalidad de fortalecer a la empresa petrolera nacional, afirmó, y no buscando hacer prevalecer posiciones ideológicas.

“La reforma es necesaria”, consideró el académico, “lo que debemos de debatir no es ideología, lo que se tiene que hacer es discutir el mejor modelo para hacer de una empresa petrolera un negocio aceptable, eficiente y efectivo”.

Luego de que se han expresado opiniones sobre una probable inconstitucionalidad, Sodi mencionó que, desde su punto de vista, no se violan los preceptos legales.

“El planteamiento que realiza el Ejecutivo federal no creo que rebase el mandato constitucional”, indicó, “no es la propuesta ideal, pero toma en cuenta la carga política que lleva consigo el tema del petróleo”.

Este martes, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, fundador del PRD, dijo ante estudiantes del ITAM que algunos puntos incluidos en la iniciativa de Felipe Calderón podrían contradecir algunas disposiciones constitucionales, como es el caso de la creación de los bonos ciudadanos.

Sergio Benito Osorio, miembro del Observatorio Ciudadano de la Energía, en días pasados señaló que modificar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional, donde se propone que la refinación es un servicio que se puede contratar, abre la puerta a que se interponga una acción de inconstitucionalidad.

“El paquete de reformas presentado no rebasa los supuestos del Artículo 27 constitucional sobre la titularidad de la nación sobre los recursos energéticos”, recalcó Sodi.

Agregó que es una legislación que permite una operatividad mercantil y financiera, que le da más opciones a Pemex para manejar con más eficiencia la explotación, transformación y comercialización de los recursos energéticos”.