El Senado de la República presentará esta semana una controversia constitucional contra la Secretaría de Hacienda para que se revise lo que se ha llamado el “caso Banamex”.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) examinará si la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) revisó con rigurosidad si la participación del gobierno estadunidense en Citigroup no viola las leyes mexicanas que impiden que haya inversión pública foránea en instituciones financieras con presencia en el país.

Será entre el próximo miércoles 4 o jueves 5 de noviembre cuando se presente el documento ante la SCJN, según confirmó Salvador Rocha Díaz, el abogado que tiene a su cargo la redacción de la controversia.

Esta semana se cumple el límite legal para que se presente dicho documento.

A decir del ex legislador, la misma se enviará en tiempo y forma, toda vez que el Senado considera que este tema debe analizarse a la brevedad.

En el banquillo
En entrevista con Excélsior, Rocha Díaz comenta que no se puede solicitar la revisión de la situación de algún banco en particular, por lo que el carácter de la petición es general.

“El tema es entre el Senado y el Ejecutivo federal, representado por la Secretaría de Hacienda, no entre particulares, por lo que no se puede solicitar la revisión un caso particular”, dice.

No obstante, adelanta que en la exposición de motivos de la controversia se abordarán los casos de Banamex, Santander y Scotiabank por la entrada de recursos de los gobiernos de Estados Unidos, España y Canadá, respectivamente, a través de sus matrices que operan en el extranjero.

“Estos son los casos que se conocen y que han sido más evidentes”, comenta Rocha.

Agrega que la información respecto a las inyecciones de recursos para evitar la quiebra de estas instituciones no es desconocido para nadie.

Sin embrago, Rocha Díaz no descarta que en durante el proceso de la controversia salgan a la luz pública otros casos similares.

“No descartamos que haya otros bancos más en la misma situación, pero encontrarlos y demandarlos no es competencia del Senado”, aclara en entrevista.

Así, una vez que la Corte tenga listo su veredicto, si se determina que Hacienda no hizo un análisis adecuado y que su interpretación de las leyes mexicanas fue errónea, la dependencia tendrá que revisar los casos de los bancos mencionados y los demás que surjan.

De entregarse la controversia esta semana, cuando se cumple el límite, la Corte podría determinar en la siguiente semana si acepta o no tomar el caso.

Posteriormente, tendrán que transcurrir por lo menos tres meses para que tenga lista su opinión.

El abogado constitucionalista explica que en este tipo de casos no se requiere la participación de los directivos de los bancos cuyos nombres estarán en la exposición de motivos de la controversia.

Sin embargo, las instituciones financieras tienen el derecho de presentarse como terceros interesados para emitir su punto de vista respecto a este caso, y el posible grado de involucramiento en el que pudieran estar, sobre la participación de capital extranjero.