El Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) se suma como el tercer gravamen con el mayor número de amparos en la historia del país, anteriormente fue la tenencia de autos, y posteriormente el suntuario, aplicado al caviar, entre otros productos de lujo, que ya desapareció. Hacienda estima 35 mil de estos dos últimos.

Según Olga Ávila, analista del área de Impuestos de la Universidad Panamericana, comentó que los tres gravámenes son el reflejo de una política “fiscal hecha al vapor”, que a toda costa intenta captar recursos para justificar los programas sociales.

“Hoy si se declara anticonstitucional el IETU o la Tenencia, la Secretaría de Hacienda no podría cumplir con la mitad de sus programas sociales. El principal ingreso de la dependencia es la Tenencia que se destina a las entidades federativas, por lo que si no logra sus metas, estaremos ante una difícil situación para cumplir los programas sociales”.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dijo ayer que están ante “un reto enorme en política fiscal, según la reforma estableció nuevos incentivos y reglas para mejorar la distribución regional del gasto, así como para una evaluación más precisa de sus resultados en los tres niveles de gobierno, reforzando la transparencia y la rendición de cuentas”.

Javier García, presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, precisó que “las necesidades del gobierno son muy grandes, lo que lo obliga a hacer leyes que no son las mejores”. “Que no son aquellas reformas integrales, que son las que seguimos esperando; hay que adicionar las cuestiones políticas del Congreso, que tienen sus propias posiciones”.

En entrevista, destacó que los 24 mil amparos presentados por empresas contra el IETU, son la demanda de las reformas que se vienen esperando “y no hablemos de teoría porque a escala mundial hay resultados de otros países y vemos que no hay una recaudación importante”.

De acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), la captación de México por todos los impuestos es de 10 por ciento, en países similares llega a 15 por ciento y en naciones industrializadas hasta un 40 por ciento.

Lo que revela que somos uno de los países que más bajos impuestos capta, pero “hay que definir que quienes han hecho legal este asunto han sido los legisladores que ven sus intereses partidistas”. Empresas consultadas dijeron que la Supreca Corte de Justicia de la Nación debe declarar anticonstitucional el IETU, por las afectaciones que genera a la actividad productiva.