México debe invertir en infraestructura, no sólo para reducir el impacto negativo de la desaceleración económica en Estados Unidos, sino para no perder terreno en el mercado global, afirmó Richard W. Fisher.

El Presidente de la Reserva Federal de Dallas, aseguró que la inversión en infraestructura es uno de los temas “más sensibles” para la economía mexicana, pues de ello depende que pueda seguir compitiendo con los nuevos grandes productores de oriente.

Tras presentarse en la conferencia “Defendiendo la Autonomía de los Bancos Centrales”, que dictó en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), explicó que el país mantiene una de las grandes ventajas que otros no tienen, y que es la proximidad con el mercado estadunidense.

“México tiene que competir con China, Vietnam y otros grandes productores que están ganando terreno. Pero la buena noticia es que tiene una gran ventaja, y que es la proximidad con el mercado de Estados Unidos.

“Así que deben invertir recursos para aprovechar esa ventaja, y tener mejores carreteras, puertos, aeropuertos o vías ferroviarias, es decir, mejor infraestructura. Por ello considero que es uno de los temas más sensibles en México y a los cuales debe prestar más atención”, expuso.

La importancia de invertir en infraestructura, añadió, es que le permitirá a la economía mexicana posicionarse dentro del gran mercado global. “Pero lo debe hacer lo más pronto posible, antes de que otros países de Asia o de Europa Central le quiten más terreno. Así que se debe invertir en infraestructura sofisticada”.

Desde la perspectiva del banquero central estadunidense, una de las grandes ventajas que tiene el país actualmente, es la credibilidad de la que goza a nivel internacional, y también la autonomía del Banco de México, que le permite mantener tasas de interés relativamente bajas.

“Gracias a esta credibilidad ya se pueden financiar grandes proyectos de infraestructura, a tasas de interés más bajas”.

Por lo pronto, el funcionario estimó que no existen aún condiciones ni elementos suficientes para poder asumir la profundidad de la desaceleración económica que enfrentará su país, y como consecuencia, los efectos negativos que sufrirán el resto de las economías.

“Sin duda, los reportes de la economía son débiles, hay constantes signos negativos, y pienso que está creando un fuerte efecto sicológico. El punto es que creo que pasaremos otro trimestre o dos, sin tener una precisión de qué tan grave será el impacto”.

Por ello, prefirió no determinar la magnitud del problema que se avecina, pues consideró que sería irresponsable. “No creo que por el momento pueda sea responsable dar una conclusión de lo que va a pasar. Hay riesgo, hay posibilidades de que el escenario se deteriore, pero llevará tiempo analizar claramente qué es lo que va a pasar. Hoy sólo sabemos que habrá menor crecimiento”.

En este contexto, declaró que fue el único de los miembros de la Reserva Federal que decidió votar en contra del último recorte que la Fed asentó en su última reunión del 31 de enero pasado.

Cuando el instituto central decidió bajas su tasa de referencia, por segunda ocasión, y la colocó en niveles de 3.0 por ciento.

Explicó que “simplemente no consideraba que fuera el tiempo correcto para ejecutar una nueva modificación monetaria”. Ello, toda vez que algunas decisiones de corto plazo, podrían generar efectos negativos en el largo plazo, que hoy simplemente no se pueden ver.

Antes de retirarse, decidió no criticar el designio del Banco de México, de sólo enfocarse a controlar la inflación, y no velar por el crecimiento económico. “Al final, tenemos el mismo objetivo, si no hay baja inflación, no habrá crecimiento, ni bienestar para la población en el largo plazo”.