>La Consejera Jurídica del GDF, Leticia Bonifaz, anunció que los amparos interpuestos por empresas restauranteras contra la aplicación de la ley de protección a los no fumadores quedarán sin efecto, ya que la nueva ley es diferente y así son improcedentes.

“Se quedan sin materia todos los amparos interpuestos con la reforma anterior, no hay nada que hacer”, dijo.

Los amparos defendían la negativa de dividir físicamente restaurantes u otro tipo de establecimientos para separar a quienes fumaban de los demás. Otros más se oponían a la prohibición de venta de cigarros sueltos como parte de las medidas para desincentivar el consumo del tabaco.

Con la entrada en vigor de la ley, sólo procederán los amparos que tienen que ver con los artículos que no se reformaron en la ley como es la venta de cigarros en cajetilla cerrada.

La operadora de restaurantes Vips fue una de las primeras en ampararse contra la medida que obligaba en un principio a los establecimientos a colocar barreras físicas entre los fumadores y la demás clientela.

Al no prosperar el reglamento basado en dicha reforma, la Secretaría de Salud solicitó a la ALDF la restricción total para fumar en establecimientos.

Pese a que la ley federal en la materia es menos estricta, la consejera aseguró que al ser la local “más protectora” de la salud, la prioridad de aplicación es superior y no viola las garantías individuales.

En contraste, diputados y líderes de Alternativa, como Tere Vale, instalarán hoy una mesa en las escalinatas de la Asamblea Legislativa para facilitar el trámite de amparos contra la ley antitabaco.