La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio inicio al ciclo de audiencias públicas en donde los interesados en aportar argumentos a favor o en contra de las reformas que despenalizan el aborto en el Distrito Federal, sean escuchados por los ministros.

En la primera audiencia, el turno fue para los promoventes de la acción de inconstitucionalidad y a los académicos y organismos sociales en contra de las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

El primero en hacer uso de la palabra fue el Ombudsman nacional, el presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes quien durante 30 minutos, centró su argumentación en ejes como "incertidumbre jurídica en la redacción de las reformas", "imposibilidad del Estado de consentir que se desproteja un bien jurídico como la vida", y contradicciones de las leyes locales con la Carta Magna.

Por lo pronto advirtió que la validación de estas normas, estaría convirtiendo en delito la práctica de cesáreas.

"La expresión 'interrupción del embarazo después de las 12 semanas" genera inseguridad jurídica, pues conforme a esa fórmula, todas las cesáreas constituyen delito porque son, precisamente, interrupciones del embarazo después de las 12 semanas de iniciado.

"El derecho penal es de interpretación estricta y el principio de legalidad exige que la determinación de los delitos no quede al arbitrio de la autoridad que lo aplique. Por tanto, en principio, deben castigarse penalmente las cesáreas, sin que pueda decirse que eso no se perseguiría o que eso depende de la interpretación de la norma porque en derecho penal, no caben tales interpretaciones", dijo Sobreanes .

Para el máximo organismo de derechos humanos, lo que los legisladores capitalinos hicieron no fue quitarle pena a una conducta ilícita sino desregularla.

"En consecuencia no estamos ante la noción de un pretendido aborto seguro, como muchos pretenden hacer ver, sino ante la "instrumentación segura" de la muerte del producto de la concepción", dijo.

Luego vino el turno del Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, que tras calificar de histórica la actitud abierta de la Corte para debatir un tema de interés público y relevancia nacional, dijo que no contaminaría el debate con argumentaciones éticas, religiosas o morales, sino que se apegaría a esgrimir argumentos jurídicos.

"Esta, como las otras 204 acciones de inconstitucionalidad que he promovido, se sustenta estrictamente en argumentos jurídicos, y está exenta de cualquier posición filosófica, social, religiosa o personal. Las normas fueron impugnadas para que su contenido se discuta a la luz de nuestra Ley Fundamental y su permanencia o invalidez sea resuelta en el marco de las competencias que el pueblo de México ha dado a este Tribunal Constitucional".

El abogado de la nación dijo que era imposible reconocerle derecho a la vida a un ser a partir del primer día de la semana 13 de embarazo y no hacerlo con alguien en el último día de la semana 12, y consideró evidente el compromiso del Estado Mexicano de respetar los tratados internacionales respecto a los derechos de los niño y de la convención americana de derechos humanos, que se han firmado y que establecen el respeto a la vida desde la gestación.

"Es evidente que el producto de la concepción es persona y por ello, resulta inadmisible que se autorice la privación de su vida hasta la semana doce de gestación por el simple consentimiento de la madre. Para este momento, esta persona ya formó sus órganos principales, como son la cara, los oídos, las extremidades e incluso son visibles ya las uñas de sus dedos, se pude conocer si es niña o niño. Señores ministros, nadie puede dudar que estamos en presencia de un ser humano que debe gozar de los mismos derechos constitucionales que todos nosotros, que tiene el derecho a vivir", dijo Medina Mora.

Otros argumentos como el derecho que tiene un no nacido a recibir herencia, la condición de individuo del feto, distinto del cuerpo de la madre, la obligación del Estado de respetar que una madre no quiera serlo pero del feto a nacer fue resuelta por algunos especialistas con la condición de adopción.

Dentro de 15 días, los argumentos a favor de las reformas, tanto de la Asamblea Legislativa del DF como de grupos interesados serán escuchados por los ministros.

egc