La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) estableció "filtros de seguridad" a la información relacionada con el avance de las investigaciones sobre el secuestro y homicidio del menor Fernando Martí.

Autoridades de la dependencia informaron a Notimex que, por instrucción del titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, se determinó ser "muy cuidadosos" con el manejo de los avances de la indagatoria que tiene abierta la Fiscalía Central para la Seguridad de las Personas e Instituciones.

Ello ante la posibilidad de que un mayor número de elementos de la misma PGJDF, principalmente agentes judiciales, pudieran estar vinculados con el plagio del menor, y que una fuga de información pueda provocar que alguno escape.

Cabe destacar incluso que la misma Agencia 50 del Ministerio Público, donde comúnmente se radican las investigaciones de hechos relevantes, fue "excluida de la indagatoria", por lo que el expediente está radicado sólo en la referida fiscalía.

En la víspera el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la PGJDF, Javier Cerón Martínez, reconoció que se han tomado "medidas estruendosas" en el manejo de esta indagatoria.

"Hemos sido muy cuidadosos con el manejo de la información, hemos visto quién la controla, quién la va a detener, a dónde, cuáles son los filtros que debe tener esta información", expuso.

Explicó que gracias a ese cuidado se concretaron con éxito las tres detenciones hechas hasta el momento, entre ellas las de José Luis Romero Angel, comandante de la Policía Judicial, y el agente de la misma corporación Fernando Hernández Santoyo.

Precisó que "no puede descartarse" que haya más agentes judiciales o incluso federales involucrados, al igual que un mayor número de civiles, por lo que reiteró que se está tomando "especial cuidado" con la indagatoria.

En ese contexto autoridades de la PGJDF revelaron que hasta el momento los involucrados no han confesado en sus declaraciones su plena participación en el plagio de Fernando Martí, sin embargo han revelado detalles que han permitido continuar con las líneas de investigación abiertas.

La PGJDF tuvo conocimiento del secuestro del menor el 5 de junio pasado, es decir un día después de que se cometió, y desde ese momento inició la averiguación previa, aunque no intervino pues la familia efectuaba las negociaciones y el pago de la liberación.

egc