Las miradas lascivas de hombres contra mujeres deben entenderse como una forma censurable de agresión psicológica, consideró Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).

Entrevistado en la Asamblea Legislativa dijo que a pesar de que no conoce los términos precisos en que se está planteando esa iniciativa, lo cierto es que este tipo de normatividades surgen por la lacerante realidad de agravio a las mujeres.

"Ese es el tema que nos tiene que preocupar. Hoy por hoy en la ciudad de México todos los días hay mujeres que son maltratadas en el pesero, Metro y en todo el transporte público, donde no sólo hay fingidos empellones sino francos tocamientos y agresiones", remarcó.

Planteó que la realidad es de agresión sistemática hacia las mujeres y todavía hay quien las culpa, hay quienes les dice: "¿Cómo se te ocurre salir de falda a la calle? Como si eso fuese delito. Lo que hay que hacer es protegerlas y defenderlas".

En otro tema, al ombudsman capitalino se le pidió su opinión sobre la propuesta de legalizar la portación de no más de tres gramos de mariguana que recientemente planteó el diputado de Alternativa Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo.

Álvarez Icaza dijo que hay una discusión de fondo sobre si la vía penal es la mejor forma para combatir el narcomenudeo y el consumo de estupefacientes, y lo que queda claro es que México dejó de ser un país de tránsito para convertirse en uno de consumo y producción de drogas.

Indicó que los programas de prevención son la base del éxito de una convivencia sana, por lo que hay que asumir que el Distrito Federal tiene una problemática severa.

Señaló que, según encuestas de la Secretaría de Educación Pública, uno de cada 10 alumnos de secundaria ha probado algún tipo de droga; y uno de cada tres de bachillerato, la mejor manera de enfrentar ese problema es con la prevención.

mvg