Llegó el día en que la Comisión de Selecciones Nacionales y la Federación Mexicana de Futbol, presenten al Consejo de Dueños las verdaderas posibilidades que se tienen para suceder a Hugo Sánchez, quien hace dos meses fue destituido de su cargo como técnico nacional.

Justino Compeán, presidente de la FMF, aseguró hace unos días que Sven-Göran Eriksson ya estaba prácticamente amarrado, pero apenas declaró eso y demás directivos lo desmintieron.

Jorge Vergara, propietario del Guadalajara y miembro de la Comisión de Selecciones, aseguró que el sueco es una de las mejores posibilidades que existen, pero negó que sea un hecho su contratación.

“No es el técnico nacional, porque en este momento son cuatro los candidatos. Él está en México para presentarle un proyecto y que nos diga de viva voz lo que pretende y también nos presente su proyecto. Al técnico lo decidirá la Comisión y no sólo yo”, aseguró.

De las quejas de jugadores y directivos sobre las desventajas que tiene la contratación del técnico europeo, Vergara se limitó a decir que no tienen fundamento y que no le importan.

“Me da la impresión que tienen miedo de que la Selección de ese paso que le hace falta. Yo veo el futbol europeo, ese que tanto admiramos todos y queremos imitar, y el idioma no es una barrera. En un equipo como el Manchester United que acaba de ganar la Champions hablan como 10 idiomas y no veo que haya problemas.

“Me parece increíble que un tipo como Salcido quien no habla inglés ni holandés diga que el idioma es un problema. Él es bicampeón en Holanda y te aseguro que el idioma no ha sido un problema. Así que el que todos digan eso me parece un pretexto muy tonto”, explicó.

Incluso el presidente de las Chivas, aclaró que la contratación de Eriksson no es un hecho y que todo lo manifestado está de sobra.

“Me parece que todos se están desgarrando las vestiduras con un tema que ni claro está. El señor Eriksson es un técnico europeo, importante y ganador y ahora resulta que nadie lo quiere, no entiendo. Además, insisto que es un tema que lo decidirá la Comisión de Selección junto con los dueños, así que no veo porque tanto drama”, apuntó.

El presidente de los Jaguares y miembro de la Comisión de Selecciones, Antonio Leonardo está muy molesto con la posibilidad de que el sueco dirija al Tricolor, pero por hoy el empresario se limitó a destacar que la presencia en el país del estratega no garantiza su contratación.

“Ya está acá pero la situación de que sea él o no se resolverá mañana (hoy) en la junta de dueños. No tiene nada que ver con que él ya esté aquí o no. Que bueno que está acá, ojalá que conozca México, pero lo que pasa es que el que esté o no, no tiene nada que ver con que ya sea el técnico de la Selección”, destacó.

Y al preguntarle si él estaba a favor de Eriksson o tenía a algún otro favorito, se limitó a decir que se lo reservaba, pero que el sueco no cuenta con su simpatía.

“Yo estoy tratando de reservarme en ese sentido, porque en la junta de dueños voy a manifestar mi opinión. No se quien se pueda imponer, porque somos 18 los que vamos a votar. Yo no creo que nadie tenga el poder para imponerlo, de momento yo no tengo favoritos”, aseguró.

Por su parte, Carlos Leaño, vicepresidente de los Tecos no ocultó su gusto por Sven Göran Eriksson, a quien calificó de triunfador y experiencia garantizada, por lo que él es uno de los que hoy votará a favor de que sea el nuevo técnico del Tri.

“La Comisión tiene un trabajo que hace y mañana (hoy) va a ser la propuesta final ante la Asamblea de Dueños, y ahí se decidirá si es el idóneo o no. Nosotros creemos que es un candidato muy interesante y que sus logros internacionales lo hacen ser una de las opciones más importante que pudiéramos tener en el futbol mexicano. Nosotros estamos a favor”, admitió.

Mientras que para Andrés Fassi, vicepresidente deportivo del Pachuca, el hecho de que Eriksson ya esté en México sólo significa que ya está muy cerca de la Selección.

“Si está en México es porque la gente que está manejando el Comité de Selecciones ya ha tomado un nivel de compromiso con él. No creo que esté en México únicamente para venir a hablar. La postura del Pachuca es muy clara, y si la mayoría dice que Eriksson tiene que ser el entrenador vamos a apoyar. Nosotros pensamos que es un gran entrenador y de mucho conocimiento del futbol, aunque el único aspecto negativo que le vemos es que desconoce el futbol mexicano y nos hubiese gustado alguien con conocimiento del balompié mexicano”, apuntó.