No toda la política ni toda la democracia son pura aritmética. Las actuales son, fundamentalmente, un ejercicio de geometría y ni siquiera plana, sino espacial. Con ideas como ésta torturo a los futuros doctores que son mis alumnos en nuestras clases universitarias sobre teoría del poder. Pero los recientes discursos propositivos mexicanos son los que, ahora, me han torturado a mí. Quizá sea cierta aquella sentencia evangélica sobre el matar a hierro.

Hoy, la democracia mexicana, como la de muchos otros países, se basa en dos principios de operación: paridad y mayoría. Por virtud del primero, queda establecido que todo voto vale exactamente lo que los demás. El segundo principio implica que las decisiones de voluntad colectiva serán determinadas por aquella propuesta que cuente con el mayor número de votos.

La paridad es un principio de igualdad, mientras que la mayoría es un principio de cantidad. Sin embargo, la democracia es, sin más rodeos, una nicecracia. Gobiernan los que ganan. No es el gobierno de las mayorías. Es el gobierno de los victoriosos.

Habrá quien me repele arguyendo que el elegido queda convertido en nuestro mandatario y deberá sujetarse a nuestra voluntad para el ejercicio de su encargo. Pero creo que esta es una fantasía que no resistiría el menor análisis de realismo. Porque es precisamente nuestra democracia, más que la de otros regímenes, la que más se aleja de tal ensoñación.

También, porque la realidad mexicana actual ha configurado un tripartidismo muy equilibrado que produce victorias comiciales sin contar con la mayoría absoluta de los electores. Casi todos los alcaldes, los diputados, los senadores, los gobernadores y los dos más recientes mandatarios han sido elegidos sin contar con 51% de los votos. Es una paradoja de la democracia mexicana el que instale gobiernos de minoría y no de mayoría.

Pero estas fórmulas son tan sólo las de la democracia elemental. La que se compararía con la aritmética más simple. La que se parece a los entes unicelulares. La amiba de la política. En ella, el segundo lugar ya no cuenta. Ejemplos son la elección de presidente, gobernadores, alcaldes o congresos de mayoría, el proceso legislativo, el referéndum, el plebiscito o las asambleas elementales.

Porque hay otras formas más elaboradas, con las cuales convivimos hoy en día.

Un segundo nivel lo forma la democracia proporcional, que ya sería la geometría plana. Su fórmula ya no es paridad + mayoría, sino paridad + proporcionalidad. En ella ya cuentan las segundas, terceras y enésimas fuerzas.

La tercera generación es la democracia molecular, que equivaldría a la geometría espacial. Su fórmula es paridad + mayoría + proporcionalidad. Esta es una combinación de las dos primeras y su ejemplo más cercano es nuestro Congreso de la Unión y los locales.

El cuarto nivel es la democracia estructural, que la comparo con la trigonometría. Su expresión es mayoría + proporcionalidad + exclusividad. Esta es la que permite que cada poder público sea elegido por diferentes métodos y fórmulas, armando, con ello, un modelo gubernamental de génesis compleja. Por ejemplo, los tres poderes federales mexicanos.

Un quinto nivel sería la democracia polimeral y se parece al cálculo diferencial. Su fórmula de expresión sería mayoría + proporcionalidad + exclusividad + interconectividad. Esta explica el modelo de la democracia federalista.

No omito fórmulas imperfectas, como la secundaria, que incluye los colegios electorales de EU o las segundas vueltas, así como la virtual o de minoría a la que ya nos referimos. El asunto es muy complejo en la política real, la única en la que creo. Los nombres, fórmulas y ejemplos que utilizo son de mi responsabilidad única. Es que soy un verdugo torturador. Pero creo que debemos tomar con cuidado las propuestas de rediseño, para no regresar a lo primitivo y elemental.

w989298@prodigy.net.mx