Hoy jueves podría ser votado ante el pleno de la ALDF el dictamen que permitiría el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ayer fue restituido el proceso de aprobación, en comisiones, por 14 votos a favor, dos en contra y dos abstenciones. ¿Qué falta? Bueno, que haya mayoría en la aprobación de la reforma al artículo 146 del Código Civil del DF. Es decir se hace una modificación y en lugar de que la cláusula diga hombre y mujer, dirá dos personas.

El dictamen, sin embargo, viene con un candado. Sí se van a poder unir dos personas y gozar de los beneficios económicos, hablo de derechos sucesorios, patrimoniales y testamentarios, pero no adoptar hijos menores de edad. El caso, el dictamen mismo, ya dividió a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. David Razú, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, principal impulsor y promotor de la reforma, lamentó que no se haya incluido el tema de la adopción. Homosexuales y lesbianas dice, tienen los mismos derechos ciudadanos, pagan impuestos como todos y, muchos que son del mismo sexo y ya viven juntos desde hace años, incluso habitan bajo el mismo techo con los hijos de unos y otros. No podemos señalar, discriminar o acusar diferencia hacia los hijos de las parejas del mismo sexo que ya cohabitan.

Sin embargo, no todos piensan lo mismo. Y hay quienes hacen la distinción entre quienes ya viven esa realidad y lo que pretenden parejas del mismo sexo de tener permiso a la adopción. Quienes estudian el comportamiento social, aseguran que a los niños y las niñas se les forma bajo patrones ya establecidos. A ellos como varones y a ellas como niñas. Y no hay aún una educación que forme y forje a los hijos de dos personas del mismo sexo unidas en matrimonio. Los más conservadores aducen que permitir la adopción a parejas del mismo sexo es tanto como fomentar la discriminación contra menores, entre sus mismos compañeros de escuela.

El tema no es asunto menor. Y no lo es porque la sociedad no es un ente muerto, está en permanente evolución. Hoy, aun cuando sigue prevaleciendo un concepto de familia, la realidad nos dice que hay distintos tipos de hogares familiares. Y esa es justo la diferencia entre la iniciativa de matrimonios del mismo sexo, con la Ley de Sociedades de Convivencia. Aprobar el dictamen de aceptación de matrimonios entre personas del mismo sexo significa que, al contar con un acta oficial, las parejas podrán tener, además de IMSS o ISSSTE y los beneficios tradicionales, créditos para vivienda. En cambio, la Ley de Sociedades de Convivencia es un acuerdo que se establece entre dos o más personas, pero no necesariamente tienen que ser pareja.

En la actualidad, de acuerdo con el más reciente censo de población, 10% de los habitantes tiene una orientación sexual distinta de la generalidad, lo cual significa que una gran cantidad de capitalinos podrían verse beneficiados con las reformas.

Y lo reitero, esto no es un debate sobre el ejercicio de la sexualidad, porque ellos no son, ni dejarán de serlo, homosexuales o lesbianas, ni por acuerdo ni por decreto ni por votación.

Sí se trata de un ejercicio de la libertad, porque legalizar las bodas gay es hablar de respeto a la diversidad, idea elemental cuando se quiere seguir defendiendo el hecho de que vivimos en una democracia.

La sociedad no es un ente muerto, está en permanente evolución.

Desde cabina