El paquete económico 2010 ya está aprobado, sólo le hacen falta algunas minucias como el impuesto al cigarro, que incluso los afectos a la nicotina quisiéramos que pasara en lugar de otros.

Ahora que, digamos, el paquete fiscal ya está prácticamente listo, de inmediato vienen las dudas sobre si será suficiente para mantener a flote al país —como tanto nos publicitaron los priistas que juran y perjuran que “salvaron a la patria” o los panistas que juran y perjuran que están dispuestos a “pagar el costo político”—. Las interrogantes sobre si era o no el mejor de los planes ya han quedado en el olvido. Siempre supimos que no había plan B: era eso o la perdición, como pronosticaban los catastrofistas que justificaban así la iniciativa del Ejecutivo.

Pero días antes de que se iniciara el reality check o reality show o lo que sea que lo del Congreso haya sido, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ya había hecho un par de declaraciones al respecto.

Según su director interino en México, José Antonio Ardavín, el paquete aprobado sólo resolverá la caída de ingresos prevista para el próximo año. O sea, una medida para salir y tapar el hoyo, temporalmente, según lo dijo el representante de la OCDE: el paquete no significa un avance en materia fiscal, ello sólo se lograría con la reforma, una de tantas que siguen en stand by en la mesa de discusión del Congreso. El económico 2010 sólo es un pa’que le alcance al gobierno el próximo año. Todo a corto plazo.

La impuestiza tendrá como consecuencia inmediata que el dinero, ese que usted y yo tenemos en mano, deje de circular con la regularidad deseada, porque no compraremos como hasta hoy lo hacemos. Efecto contrario a lo que sucedió en EU, donde ese aumento en el consumo le significó un incremento en su economía a una tasa anual de 3.5% en el tercer trimestre del año, según lo reportaron los diarios estadunidenses la semana pasada; incremento que rompió la racha de contracción económica de los más recientes cuatro trimestres.

Y, si eso fuera poco, porque pronosticar que el consumo disminuirá no es cualquier cosa, la OCDE declaró que México presenta una de las inflaciones más altas de los 30 países que la integran. Según su lista, los de mayor inflación son: Islandia con 10.8% (nación declarado en quiebra desde cuando se inició el año), Turquía con 5.3% y México, que comparte el tercer lugar con Hungría, 4.9% cada uno.

Las razones, según lo explica, son el alza en el precio de alimentos y la baja del de la energía. Éste, el punto clave que había ya señalado José Antonio Ardavín, al decir que el talón de Aquiles de la economía mexicana es la dependencia de los precios de sus energéticos. Eso subraya con rojo las dos reformas más cantadas del año: la energética y la fiscal, que apenas con mencionarse sacan ronchas y alebrestan a más de uno, de todos los bandos por igual.

No hay marcha atrás, los impuestos, impuestos están, y los partidos se sumergen en sus grillas tradicionales. Porque en México, lo sabemos, la grilla es lo que mueve y lo que les importa, ¿no?

Fe de erratas: ayer, hablando de los plurinominales, hice referencia a Fernández Noroña como tal; pero en realidad él sí debe su curul a su carisma y poder de convocatoria (sic). Lo siento, tanto impuesto me hizo desvariar... El problema es que, de eliminarse todas las pluris, el Congreso estaría repleto de puros noroñitas…

Lestrud modolut alisl ex eliquis ciduisl elit, se volore vullaoreet prat. Ut aliquamcommy nonsectetum am, consequate velesequam verostin eui eu

Antes de que iniciara el reality check o reality show o lo que sea que haya sido, la OCDE ya había hecho un par de declaraciones al respecto.