- Turismo mexicano, los peores resultados en AL 20-Nov-2009 Turismo, “triunfo” presupuestal que se gestó a la fuerza 19-Nov-2009 Siguen retos en turismo, pese a poca recuperación 18-Nov-2009 Tianguis y Ángeles Verdes, dos emisarios del pasado 17-Nov-2009 Viajeros mexicanos a Canadá, después de la visa 16-Nov-2009 Los sindicatos no entienden el esfuerzo de Mexicana 13-Nov-2009 Para Sectur un político con experiencia: Azcárraga 12-Nov-2009 Un frío invierno para los destinos mexicanos 11-Nov-2009 El “regreso sin gloria” de la Sectur 10-Nov-2009 El enésimo rumor sobrela salida de Elizondo 09-Nov-2009
04-Nov-2009
Veranda
Carlos Velázquez
El presupuesto de egresos y el futuro del sector turismo
Después de la desgastante discusión en torno a la Ley de Ingresos, que se volvió todavía más compleja como cortesía de César Nava, presidente del Acción Nacional, ahora viene el turno del presupuesto de egresos y por tanto de la posible desaparición de la Secretaría de Turismo (Sectur).
De prosperar esta iniciativa, el principal ganador será Gerardo Ruiz Mateos, secretario de Economía, pues al fusionar a la Sectur lograría conformar una dependencia más grande e influyente; aunque también podría terminar abriendo otro “frente de batalla”, como ha sucedido con diversos sectores empresariales.
De septiembre a la fecha este funcionario, que tiene como carta de presentación ser amigo cercanísimo del presidente Felipe Calderón, ha hecho comentarios por lo menos contradictorios sobre este tema.
El primero es que no hay una razón para que exista una Sectur, como tampoco la hay para que hubiera, por ejemplo, una Secretaría de la Industria Automotriz.
Esto niega una vocación de México, pues el turismo no debería verse como una opción económica más sino como la alternativa en la que el país es altamente competitivo, en función de sus atractivos, geografía y cultura.
Hay países como España en donde el turismo no sólo participa con el 12% del Producto Interno Bruto (PIB), sino que ha contribuido a que su economía sea mayor en sí misma, a través de todas las ramas en las que influye indirectamente.
Este comentario muestra desconocimiento sobre un sector complejo, en donde el reto es alinear los esfuerzos gubernamentales de diversas dependencias públicas.
El segundo comentario que ha hecho Ruiz Mateos, éste cuando se ha reunido con los empresarios del sector, es que el turismo dentro de una dependencia grande e influyente como la suya, tendrá una posición más fuerte.
La pérdida de interlocución con el Presidente, es en ese terreno el motivo de preocupación de los actores del turismo; pues un subsecretario primero tendría que defender los problemas ante el titular del ramo antes de llegar a la instancia más alta.
Algo que no percibe Ruiz Mateos, como no tampoco ve que su propio argumento de que no hace falta una Secretaría de Turismo, se aplicaría igualmente a lo innecesario de una Subsecretaría, pues entonces debería crearse la automotriz, la del calzado o la textil.
Envíanos tus opiniones y si quieres contar con todas las funcionalidades de comentarios como responder a tus los participantes, necesitas accesar tu cuenta en el LOGIN
Si eres NUEVO USUARIO, da click aquí para Registrarte.
Te recordamos que es GRATIS y tendrás acceso a todo el sitio del nuevo EXonline, entre otros beneficios.



