A “un defecto de diseño de la ley” atribuyó el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, la elusión fiscal y el bajo pago de impuestos de los dueños de grandes empresas o grupos económicos, en medio de la escaramuza entre el gobierno federal, encabezado por el presidete Felipe Calderón, y los empresarios del país, representados por los dirigentes de su diferentes agrupaciones, con motivo de los debate por las reformas legales que dan forma la Ley de Ingresos en la que se sustentará el presupuesto del país para el próximo año.

Aficionado al beisbol, Carstens debió saber que fue utilizado como pitcher de revelo, es decir como el apagafuego, según el argot de ese deporte, de quizás el más importante lance en el crispado ambiente que se vive por la propuesta y aprobación de alzas en todos los impuestos, sin ninguna justificación en lo que se refiere a un real beneficio para todos y cada uno de los ciudadanos.

El secretario de Hacienda sabe entonces que no salió a asegurar el triunfo en el juego ni siquiera a intentar ganar. Lo mandaron a impedir que el lanzador abridor perdiera el juego, es decir a dar la cara por el presidente de la República. Y Carstens no lanzó fuego para el home como lo hace un buen relevista; simplemente hizo lanzamientos para un público poco conocedor o inmerso en el espectáculo del conflicto sin importanle el resultado.

¿”Un defecto de diseño de la ley”? ¿Quién la diseñó? ¿De quién es responsabilidad? ¿A quién se le atribuye? Según se sabe, en México las leyes federales las aprueba el Congreso de la Unión, es decir las cámaras de Diputados y Senadores. Las iniciativas (las propuestas) de ley provienen constitucionalmente del titular del Poder Ejecutivo (el presidente de la República); de los diputados y de los senadores, de manera individual o colectiva; de los Congresos locales y pare usted de contar.

Entre ellos están los responsables de esa elusión fiscal de la hablaron el presidente Calderón y el secretario Carstens. Y, de inmediato, no hay que confundir elusión con evasión. Ésta es un delito y, como tal, hay que castigarlo.

Ni modo, nos guste o no nos guste, los causantes estamos obligados a pagar impuestos, seamos asalariados o empresarios, grandes o chiquitos, y la obligación y la forma de cumplirla la establecen las leyes, evidentemente aprobadas por el Congreso de la Unión. No hay de otra. Bueno, sí, aquella en la que los que proponen leyes y los que las aprueban, no sepan hacerlo…

Pero las escaramuzas entre el gobierno federal, legisladores, partidos, empresarios, sectores sociales diversos y ciudadanos por la antes llamada “miscelánea fiscal” es resultado de la maltrecha y parchada política impositiva del Estado mexicano. No de ahora, sino desde hace mucho tiempo. ¿Le parece 30, 40, 50, 60 años?

Año con año, bajo circunstancias económicas diferentes, lo que han hecho los gobiernos y legisladores es remendar las diversas disposiciones fiscales para tapar hoyos en los presupuestos anuales.

Y el próximo año, seguramente, será igual. Un Poder Ejecutivo proponiendo el aumento en los impuestos existentes y buscando que más gravar, como ocurrió este año con el uso del Internet, debido a la necedad —desde hace muchos años—de no reconocer y satisfacer la necesidad de una reforma fiscal integral. Propuestas hay mil. Una: ¿Por qué no pagar un IVA generalizado de, digamos, 20% u otro porcentaje similar, a cambio —claro— de la desaparición del Impuesto sobre la Renta u otros muchos más? El asunto es sencillo: si no hay hoyos, no hay por qué taparlos.

CAMBIO DE VÍAS.- Por lo pronto, me sumo y lo invito a sumarse al apoyo de la propuesta de mi compañero PedroFerriz de Con de disminuir el número de legisladores, empezando por los plurinominales. Y los que ya están: pues, que comiencen a elaborar una propuesta de reforma fiscal para discutirla el próximo año y que entre en vigor a inicio de 2011.