El primer “pero” que hemos escuchado de las prebases que dio a conocer la subsecretaria Gaby Hernández para licitar el arrendamiento de tres redes de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), que dirige Alfredo Elías, es que se aplican las limitantes de participación de extranjeros contenidas en la Ley de Inversiones Extranjeras en materia de Telefonía Fija.

Esta decisión deja a operadores como Telefónica Móviles, de Francisco Gil, y a Nextel, de Peter Foyo, en condiciones de participación minoritaria, a menos que en el curso del periodo de licitación —este mes de consultas y hasta enero cuando se tienen que inscribirse formalmente (11 de diciembre)— se modifique la ley en el Congreso.

Evidentemente, luego de siete intentos en igual número de periodos legislativos tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados y, aun con el cambio de legisladores en ésta última, parece hazaña difícil, lo que hace suponer que al menos Telefónica tendría que impulsar el tema del consorcio con participación a partes iguales para administrar la red de transporte troncal.

Especulando un poco, Telefónica asociada con los cableros encabezados por Cablevisión, que dirige Jean Paul Broc, y la red de Besthel que adquirió Grupo Televisa, deEmilio Azcárraga (por cierto, es la tercera red de fibra óptica y se complementa muy bien con la del centro y la del Pacífico que mapeó la CFE), harían sentido y, más cuando un grupo o un operador puede participar en la licitación de las tres redes.

El segundo “pero” es que se diga en las prebases que se licita una concesión cuando en realidad es un contrato de arrendamiento a 20 años de dos pares de fibra oscura y, de pilón que se incluyan las obligaciones de los contratos de adhesión de la Profeco exigido para consumidores en general, sin considerar que éste es otro mercado dirigido a 20 usuarios cuya protección se realiza en los contratos que revisan abogados especialistas.

Ahora que si cambia el criterio y en lugar de concesión se trata al tema como es, un arrendamiento de fibra, 49% limitativo de participación de extranjeros se modificaría.

No hay muchas sorpresas, pues como le adelanté, algunos lugares, y coinciden con el Centro del país, no tienen red porque en ellos la CFE tiene sólo cuatro pares de fibra óptica. Si los quiere algún operador, tendría que ponerle dinero y pagarle a la CFE para que los tienda y se los entregue, lo que digamos es un “imponderable”.

Aquellos contratos de la década pasada que permitieron a Iusacell y Besthel tomar contratos de arrendamiento de fibra óptica que tendieron y operan a la fecha sobre el cable de guarda de la paraestatal, ya no son posibles por la constitución de CFE Telcom y, por los términos contractuales que se han convenido entre la paraestatal y el Suterm, de Víctor Fuentes.

El tercer “pero” es la decisión de no entregar la fibra en los hoteles de CFE, sino en puntos de demarcación, ubicados fuera de las instalaciones de la paraestatal y no más de 150 metros de ellas. Obviamente el que no sea una red sin costuras, dividida, incompleta, con puntos a construir, la torna en una infraestructura para arrendamiento cuyo costo más importante puede no ser el pago al Estado por la renta de lo que se obtiene, sino el costo de invertir en construir la red que una al troncal de transporte con las redes interurbanas y con la última milla de todos los operadores.

Le comento algo. Hay esperanzas. Dicen desde dentro de Cofetel y SCT que las pre-bases y este mes de preguntas y respuestas, opiniones y contra opiniones, será fundamental para ajustarlas.

De Fondos a Fondo

Ya le habíamos platicado en este espacio la complicada situación por la que atraviesa CIE, de Alejandro Soberón, y que específicamente Grupo Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, tiene los ojos bien puestos para aumentar su participación en la corporación.

Le puedo adelantar que las negociaciones siguen y el equipo financiero de CIE convocó a los accionistas a una asamblea extraordinaria para el 11 de noviembre, en la que se espera que pidan autorización para vender alrededor de 20% del total de activos de la compañía.

Nos comentan que también se contempla como alternativa la posible venta de un crédito con Inbursa de Marco Antonio Slim que estaría avalado por las propiedades de CIE, al estilo de la Sinca Inbursa que en 1999 le otorgó un crédito por cerca de mil millones de pesos a cambio de 25% del capital de CIE Las Américas y que el propio Soberón recompró años más tarde.