Unas horas después de haber votado a favor de la Ley de Ingresos, el diputado César Nava declaró que la propuesta del presidente Felipe Calderón (un impuesto generalizado al consumo de 2% para combatir la pobreza) era mejor. El líder nacional del PAN dijo que, ante la negativa, cerrazón y rechazo del PRI, se tuvo que recurrir a la alternativa de incrementar en un punto porcentual el IVA.

El resultado fue una ley “insuficiente e incompleta”. La declaración descarriló del todo la aprobación de la Ley de Ingresos en el Senado contemplada para esta semana. ¿Qué llevó a César Nava a decir esto?

Hay dos hipótesis. La primera es que fue un error. Los políticos, al final del día, son humanos que también se equivocan. La falta de pericia del líder de Acción Nacional, por no llamarla de un modo más duro, hizo que se le fuera la lengua cuando el Senado todavía tenía que ratificar lo que la Cámara de Diputados había aprobado.

La segunda hipótesis es que César Nava lo hizo a propósito para descarrilar la negociación y así calmar los ánimos en su partido. Le echó la culpa al PRI y, de paso, le metió un raspón a la “odiosa” Secretaría de Hacienda: que tricolores y tecnócratas se comieran el sapo de haber aumentado el IVA, como si los panistas fueran blancas palomitas.

Esta hipótesis resultaría preocupante porque demostraría que existen divisiones entre el PAN y el gobierno calderonista. Por cierto, no sería la primera vez que Acción Nacional actúa más como partido de oposición que como partido gobernante.

Me inclino, sin embargo, a favorecer la hipótesis del error humano. De ahí que el gobierno haya tenido que salir a corregirlo al día siguiente con declaraciones contundentes del secretario de Gobernación y del de Hacienda para apoyar la decisión de los diputados y felicitar al PRI por haber votado a favor del incremento a los impuestos.

En una popular columna de chismes políticos incluso se filtró la noticia de que el Presidente había regañado severamente a César Nava por sus declaraciones: “La regañiza estuvo tan fuerte que incluyó manotazos en la mesa por parte de Felipe Calderón.

Y es que las declaraciones del dirigente del PAN van a costarle al gobierno y a beneficiar al PRI. Por un lado, refuerzan el discurso priista de que los panistas no saben gobernar. Por el otro, le da un pretexto invaluable al PRI para subir el precio de la negociación con el gobierno.

Inmediatamente después del discurso de César Nava, los priistas mostraron enojo, se rasgaron las vestiduras y prometieron corregir lo aprobado por los diputados en el Senado.

Ahora el PRI tiene dos opciones. Conseguir más prebendas del gobierno panista para apoyar la Ley de Ingresos en el Senado o cambiar dicha ley para quitarle el elemento que más molestia causa en la población: el incremento en el IVA.

A fin de compensar la pérdida de los ingresos que generaría el aumento de este impuesto, los senadores subirían el endeudamiento o, de un plumazo, escalarían más el precio estimado para el petróleo de exportación.

No hay duda: los priistas van a tratar de sacarle algún beneficio a las declaraciones de CésarNava. Pero la política es un juego dinámico.

Los senadores del PAN, aprovechando el cambio de postura del PRI, también pueden presionar a que se regrese a la propuesta original del Ejecutivo, es decir, un impuesto generalizado al consumo de 2% conocido como Contribución al Combate a la Pobreza (CCP).

“Tú PRI subes los costos de negociar pues yo PAN doblo la apuesta y a ver quién gana el juego”. No sorprende, entonces, que los panistas ya hayan anunciado que ellos van a reintroducir el CCP en la discusión de la Ley de Ingresos en el Senado.

Error o premeditado, el hecho es que algo que el miércoles parecía planchado se arrugó de nuevo gracias a las declaraciones del líder nacional del PAN.

Y las arrugas ya tuvieron consecuencias en los mercados a los que siempre les disgusta la incertidumbre.

La falta de pericia del líder del PAN, por no llamarla de un modo más duro, hizo que se le fuera la lengua cuando el Senado aún tenía que ratificar.