La entrega de cualquier premio en la que participe un jurado siempre conllevará cierto grado de discusión. Es rara la ocasión en la que se puede hablar de unanimidad, de la verdadera y pura, no de la disfrazada: aquella en la que por no quedar mal con alguien se levanta la mano o se emite un voto a pesar de no estar convencido de éste.

Hoy toca turno al Premio Nacional del Deporte con las nominaciones de Cuauhtémoc Blanco y Javier Aguirre, medida que muchos han tachado de injusta y hasta populista aprovechándose de la euforia por la sufrida calificación de México al Mundial. Y para ser francos podría ser así.

He venido insistiendo en que obtener un boleto para la Copa del Mundo de Futbol deber ser siempre una obligación, ¿que genera alegría?, por supuesto, pero en esta ocasión podríamos considerarla desmedida de acuerdo con el logro obtenido.

Por otro lado, y gracias a lo confuso que resulta ser la convocatoria de ese premio, ambos son merecedores de al menos participar como candidatos. La convocatoria dice:

Primera. El Premio Nacional del Deporte 2009 (el “Premio”) se concederá en los campos, categorías y modalidades siguientes:

Campo I. La actuación y trayectoria destacada en alguna modalidad deportiva dividida en dos categorías.

1.- Deportista.

a) En el deporte no profesional. b) En el deporte profesional. c) En el deporte paralímpico.

2.- Entrenador.

Actuación y trayectoria destacada.

Es decir, dos conceptos en la misma urna. Es como si en los premios Oscar, compitieran por uno solo Mejor Película y Mejor Actor, y es ahí donde el asunto se torna incongruente. Creo que tanto en la actualidad, es decir, lo hecho en el último año, así como toda una trayectoria deportiva merecerían ser premiadas por separado y no pelear entre sí.

¿Por qué tendría que competir un reconocimiento a la carrera de Joaquín Capilla con lo hecho por Éder Sánchez? Y sé que pueden ganar ambos, pero aún así es injusto decidir un solo premio para dos cuestiones completamente distintas. Por si fuera poco, está prohibido entregar el premio económico a quien por segunda vez logre tal distinción, lo cual no tiene sentido.

¿Por qué no entregar dos veces un estímulo económico a quien lo merece? Recordemos que la vida deportiva en este país no es bien remunerada, salvo los futbolistas, así que resulta injusto e incomprensible que siendo el mejor dos años consecutivos, sólo sea merecedor del reconocimiento público… como si de eso se comiera o se alimentara a la familia.

Conade y la Secretaría de Educación Pública deberían entender que la cultura al homenaje en este país tan cargado de resentimiento e injusticia es un tema complicado de infundir, pero son ellos los máximos responsables para realizar esta tarea. Todo es perfectible, cierto, sólo cuando verdaderamente se desee mejorar y ser más justos en la repartición de reconocimientos, y por hoy, la forma de competir por un premio sigue siendo injusta.