Bajo un tono más de reclamo que de sonrojo, el presidente Calderón reveló la cifra de la derrota: los miserables en México pasaron de 14 a 20 millones. Son aquellos que sobreviven a diario con un puñado de frijoles, arroz y unas cuantas tortillas. Uno de cada cinco mexicanos no tiene dinero ni para comer. Vamos rumbo al abismo.

Junto con la pobreza denigrante, la economía nacional va en picada: el Fondo Monetario Internacional estima que nuestro PIB caerá 7.3 por ciento. La Coparmex anuncia la pérdida de un millón de empleos al cierre del execrable 2009. Seremos el país que tardará más tiempo en recuperarse de la crisis mundial. Estamos, cierto, en el sótano de América Latina.

México sin crecimiento y Brasil —el país del momento— no sólo se lleva los Juegos Olímpicos, sino también crecerá, este año, alrededor de 2% a pesar de la crisis. En sólo seis años, Luiz Inácio Lula da Silva sacó de la pobreza a 20 millones de brasileños y diversificó las relaciones comerciales de su nación con China, India y otros más. No le apostó todo a Estados Unidos y por eso triunfó. ¿Cuál es la razón de que México esté hoy en el agujero económico? Según expertos, su mayor deterioro en esta crisis se ha debido a su excesiva dependencia comercial con EU, quien nos compra 85% de todo lo que producimos.

Son las consecuencias de la descomunal paternidad comercial de EU sobre México. Ahí está el resultado del TLC salinista que, si bien arrojó algunos beneficios a mediano plazo, a la larga sometió a la economía nacional al poderoso imperio comercial del norte. ¿A dónde están los aplaudidores del tratado con EU y Canadá? Debajo de la falda de Salinas. Carecen de argumentos y de vergüenza.

Tras el TLC ideado por Salinas y operado por el mal recordado Jaime Serra Puche, el sexenio de Zedillo tampoco hizo gran cosa por diversificar los mercados. Careció de visión, aunque tuvo la ventaja de las ganancias que redituaban de inmediato las negociaciones comerciales con EU.

Con el sexenio de Vicente Fox, el disparado precio del barril de petróleo llenó las arcas nacionales. El locuaz guanajuatense tuvo dinero de sobra y por eso le importó un pepino diversificar las relaciones comerciales con el resto de los países. El oro negro le brindó un margen de maniobra financiera más que envidiable. Hasta suerte tuvo. Por cierto: ¿qué uso se le dio a los excedentes petroleros? Es una explicación que Fox, y su empoderada Marta, le deben a los mexicanos.

Calderón comenzó su gobierno empecinado en la lucha con el crimen organizado y se olvidó de que Brasil, China, India y otros daban cátedra de cómo relacionarse comercialmente con el resto del globo.

Mientras, un Congreso dominado por el PRI veía de lejos la debacle nacional y nada hizo. Que se jodan el PAN y México ha sido la máxima priista en los últimos nueve años. ¿Oposición leal? Oposición mezquina y lucradora con la ineficacia de los gobiernos panistas. Ese ha sido el PRI. No nos vayamos con el ofensivo discurso de que con ellos estábamos mejor. El PRD ni siquiera ha pintado.

Calderón tuvo, con su gabinete, claroscuros: en Economía, dos nombramientos cuestionables. Designar primero al foxista Eduardo Sojo —cuya visión financiera es aldeana y limitada— y luego sustituirlo con Gerardo Ruiz Mateos, quien ha sido vapuleado por la crisis y cuyo desempeño todos lo han criticado fuertemente en casi todos los sectores.

El michoacano tiene el gabinete más cuestionado de los últimos cuatro sexenios. Más de tres millones de desempleados, mientras el secretario del Trabajo, Javier Lozano, presume de 60 mil nuevas plazas. Qué mediocridad. En tres años, en Agricultura, Alberto Cárdenas no tuvo un solo logro digno de reconocimiento y fue acusado por productores de guardar el dinero debajo del colchón. ¿Y Desarrollo Social? Beatriz Zavala pasó de noche y otro amigo, Ernesto Cordero, no ha podido con el paquete.

El país quebrado. PAN y PRI han sido cómplices del mismo modelo económico y nos llevan al precipicio. Nos hace falta un Lula. O un Ricardo Lagos. O contratemos a Bill Clinton, uno de los mejores presidentes de EU. Saldría más barato y garantiza resultados.

En el país de los monopolios la infraestructura no es la excepción. Resulta ofensivo y sospechoso que ICA sea el más beneficiado en los últimos sexenios. En éste, se le han otorgado contratos por ¡siete mil millones de dólares!, como lo informó ayer Excélsior, y que bien pudieron destinarse a combatir la pobreza. ¿Por qué esta concesión? ¿Qué no hay otros grupos constructores? ¿Quién está detrás de estas maniobras?

¿A dónde están los aplaudidores del tratado con EU y Canadá? Debajo de la falda de Salinas.

Archivos del poder