Cuando usted lea esta colaboración, las campañas habrán terminado; durante este día y los dos que siguen no habrá proselitismo público pues los destinaremos —eso suponen los ilusos—, a la reflexión y análisis de lo que los candidatos propusieron.

Sorprende la ingenuidad del legislador al prohibir actos proselitistas durante estos tres días dizque para darnos tiempo para practicar lo que menos nos gusta: analizar. Eso de poner en juego lo que nos distingue de los demás seres vivos, no va con nosotros. ¿Qué es eso de analizar propuestas? ¿Por qué no nos dejan en paz? ¿Acaso somos suecos, noruegos o chilenos?

Si nos dedicáramos seriamente a hacer lo que pensó el legislador debería ser una obligación ciudadana, nos llevaríamos una sorpresa muy desagradable. Sería una tarea titánica encontrar “propuestas” en los dichos de los candidatos pues algo digno de ese nombre, no lo son los lugares comunes sino medidas que deben acompañarse del obligado cómo y la seguridad de obtener los recursos financieros necesarios. Dicho de otra manera, para que algo merezca ser una propuesta, no solo debe ser “un qué” sino acompañarse de “el cómo” y “el con qué”.

Las campañas —por gubernaturas, diputaciones (locales y federales) y presidencias municipales— estuvieron plagadas de viejos lugares comunes que repetidos cada tres o seis años, ya nada dicen al ciudadano. No faltó el que prometió crear miles de empleos acompañado del que se comprometió —eso sí, ante Notario Público— a mejorar la educación para crear el capital humano que exige el desarrollo del país. ¿Podía faltar aquél que con voz engolada aseguró —en caso de ser elegido— acabar con la corrupción y el despilfarro de recursos a la vez que crearía programas específicos para apoyar a “los niños y las niñas”, a madres solteras y casadas, a los adultos mayores y menores y a todo aquel que pida algo, lo necesite o no?

Al escucharlos, no puede uno menos de concluir que México es el país más rico del mundo que cuenta con recursos inagotables; nos prometen tanto y de todo, que más de un ingenuo piensa que cada candidato tendrá —una vez obtenida la victoria— una bolsa con recursos sin fin para concretar lo prometido.

Sin embargo, la realidad es otra; muy distinta a la que pretenden vendernos los que en esta campaña —y en las de ayer y las de mañana— viven un bello sueño, una gran ilusión casi juvenil. Todos ellos no parecen vivir en el mundo real, parecen pertenecer a la virtualidad. Por el contrario, la escasez de recursos es algo real, objetivo; no es una invención de los enemigos de México o de los catastrofistas —Calderón dixit— cuyo número crece día a día.

Ahora bien, dado que en la mayoría de los casos el candidato “prometedor” sabe que no hay ni habrá recursos para sus absurdas propuestas, ¿por qué las hace? ¿Por qué promete esto, aquello y lo de más allá? ¿Acaso piensa que somos tan idiotas que todo lo creemos? ¿Será que nos considera tan imbéciles, que sus palabras bonitas bastan para embrutecernos más y entregarles nuestro voto? ¿Qué explicación darán mañana, cuando no haya recursos para sus “brillantes propuestas”?

Hay en esta relación perversa, por un lado, un cínico que promete lo que sabe jamás cumplirá y por el otro, frente a él, un ciudadano que tiene claro que nada le cumplirá el que hoy grita desaforado pero, piensa, soñar no cuesta y no molesta. Al final, el resultado es el mismo: casi todo sigue igual excepto que el ciudadano cada día está más jodido mientras que los candidatos aumentan su riqueza y cuando lo son otra vez, sin rubor alguno prometen más.

“Analice” estos días “las propuestas” y no tema utilizar la poca libertad que aún tenemos; el día clave -este 5 de julio- acuda a las urnas sin temor y una vez ahí, haga con su voto lo que se le antoje. Ejerza a plenitud esa libertad, haga con él lo que le dé su regalada gana.