Contando los días y esperando que llegue el domingo para contar también los votos, la partidocracia mexicana se truena los dedos ante lo que parecía una manifestación de poco alcance, una muestra de rebeldía apenas para estos tiempos de desdén. Pero no, conforme las campañas avanzaron y los candidatos a los distintos puestos de elección popular, encantados y cínicos, se disfrazaban de ciudadanos con buena voluntad, lo que empezó con un susurro al oído se ha convertido en un movimiento social que apela a ese derecho único que da la Constitución a quienes no formamos parte de la nómina del erario: votar.

Una intención que se pasó de boca en boca y byte por byte, de pronto, para los más puristas, se anuncia como una hecatombe, casi un asesinato alevoso a una democracia mexicana sin dar señales que avisen que ha salido del coma al cual fue sometida, inyectada por sedantes fabricados de manera maquiavélica por aquellos que hemos visto desde hace años pasar de una secretaría a otra, de un partido a otro, para seguir ostentando ese poder al que parecen ser adictos y no se atreven a reconocerlo.

El voto nulo, que sí se considera un derecho, porque la boleta que se nos entrega en la casilla es nuestra y uno puede escribir en ella lo que se nos dé la gana, ha metido en dificultades a los partidos y a las instituciones, quienes no lo reconocen como algo válido, lo descalifican y le restan mérito, con la gran ventaja, para quienes irán a manifestar su hartazgo en la casilla, que todo esto se ha dado antes de que ese voto sea emitido.

Y es que mucho se le ha comparado con el abstencionismo, protagonista riguroso de los procesos electorales y que, según el TEPJF, está calculado en 70% del total de los electores para los comicios del próximo domingo. Pero no, anular no es abstenerse. Porque quienes asistan a las casillas, independientemente de que tachen cada logotipo, con la acotación de que esta vez el tache tendrá un significado literal, le estarán diciendo a todo aquel que integra la partidocracia nacional que es momento de hacer cambios que no sólo se perciban en sus spots televisivos o en los cargos que ocupan sus integrantes. El voto nulo es una opción que siempre ha existido e irónicamente su presencia ha sido nula porque nunca antes se vislumbró como una herramienta de manifestación ciudadana, colocado en la boleta como mero requisito y muestra de una democracia en ciernes que nunca acabó de cuajar.

Hoy, el voto nulo constituye lo que las instituciones no reconocen, lo que los partidos se empeñan en justificar y lo que algunos consideran un error, un voto a la basura, un desperdicio. Ninguno de ellos ha salido a dar un discurso, su arma favorita, para dictar estrategias a seguir, no con la intención de minimizar el número que represente a los anulistas, calculado en 10% del total de los sufragios, sino lo que se haría para ganar de nuevo ese apoyo perdido que ahora es casi un asunto de fe.

Y aunque resulta gravísimo que se hable tanto de un voto que no ha sido emitido, es más cuando se hace de manera intimidatoria, como lo escribió mi querido José Antonio Crespo: “El voto nulo pretende ayudar a los partidos que se muestran ciegos, sordos e insensibles a percatarse de que hay un tumor de ilegitimidad que a todos conviene sanar”. Ese es el verdadero significado del voto anulado, el reconocimiento de unos para que esos otros trabajen para solucionar esos errores que los llevaron a ese punto. Sería innecesario si la partidocracia ya los hubiera reconocido, pero está más preocupada en las consecuencias que para sus arcas eso significaría, como el futuro de los partidos chicos, entendidos algunos igual que negocios familiares y, otros, una vil arma para pegarle al adversario. Todo, siempre, para alcanzar ese poder que nadie quiere perder. Un voto nulo que para ellos no es sino un golpe al ego.

El significado del voto anulado es el reconocimiento de unos para que esos otros solucionen los errores que los llevaron a ese punto.