Hollywood había permanecido callado. Fuera del documental de Michael Moore, Fahrenheit 9/11, nada acerca de la guerra en Irak había llegado a la pantalla grande. Y, de pronto, la desbandada de películas sobre el tema ha resultado avasallador: El reino, Redacted, En el valle de Elah y Leones por corderos son las que están en cartelera en Estados Unidos, pero hay otras relacionadas con el tema, las cuales estarán estrenándose en los próximos meses. A México llegó ya Leones por corderos, excelente cinta que se enfoca en criticar a los políticos, los medios de comunicación y la sociedad estadunidenses, debido a sus acciones o por la falta de ellas ante la guerra en la que George W. Bush embarcó a Estados Unidos desde 2003 y que no parece tener un final en el horizonte cercano. Es la batalla de Hollywood contra la guerra en Irak.

Tom Cruise, en el papel de senador republicano pro guerra, invita a una periodista, Meryl Streep, a su oficina, para darle una exclusiva sobre los siguientes pasos en la lucha en contra del terrorismo. Mientras le da los detalles de la misión ultrasecreta, dos soldados que ya la están llevando a cabo en Afganistán se ven rodeados de talibanes, enterrados en la nieve, aguardando el rescate de su gobierno… o la muerte. Uno de los soldados, Eric Rodríguez, de origen latino; el otro, Arian Finch, un afroamericano. Son los leones que la clase política de EU sacrifica como corderos. “Son quienes nacen y viven en las condiciones menos favorables los que están dispuestos a hacer algo, a ir y pelear por Estados Unidos”. Eso le dice el tercer gran personaje de la película, Robert Redford en el papel de profesor universitario, a uno de sus brillantes alumnos. Brillante, pero apático. Como la sociedad estadunidense frente a la guerra en Irak.

Y la periodista escucha al senador, quien intenta vender (aunque en realidad es una demanda) que se publique la nueva estrategia del gobierno. Ya los medios compraron la primera versión de la historia, la invasión a Irak en 2003 para salvar al país de las garras del dictador, Saddam Hussein, y la vendieron al público estadunidense. “¿Por qué no seguir por el falso camino?”, parece preguntar el político que quiere que este nuevo reportaje le abra las puertas de la Casa Blanca.

Esta es la trama de una película que ha sido poco taquillera en Estados Unidos. Lo cual le da la razón a una de las grandes premisas de Leones por corderos: los estadunidenses quieren tapar el sol con un dedo y evitar enfrentarse a la realidad de vivir en un país en guerra. La excusa de la crítica para mostrar que la película resulta mala es que su tesis principal no tiene nada de nuevo: los políticos mienten, los periodistas fallan y los jóvenes viven confundidos. Pero la realidad es otra. La película ha sido poco taquillera porque tiene como tema la guerra en Irak, una con la cual se ha involucrado poco el ciudadano estadunidense común y corriente.

A diferencia de otras guerras que Estados Unidos ha peleado, en esta ocasión y desde el primer instante su sociedad vive ajena, en el día a día, a que su país está en guerra. Basta recordad y comparar los discursos de Franklin D. Roosevelt un año antes de la invasión a Pearl Harbor con la respuesta de George W. Bush ante la pregunta que se le hizo en 2001 sobre qué debían hacer los estadunidenses para contribuir con la guerra en contra del terrorismo. Mientras Roosevelt pedía y recordaba constantemente a los ciudadanos hacer sacrificios, dada la emergencia, Bush respondió que: “el ciudadano estadunidense común debe vivir la vida en completa normalidad; debe viajar, ir a juegos de beisbol…” Y así ha sido. Durante los seis años que lleva EU en guerra, su sociedad ha vivido como si nada. Salen en sus hummers traga-gasolina a pasear, a la vez que se quejan de la fallida estrategia del presidente Bush en Irak. Una guerra que, aunque se quiera olvidar, no es sólo de los halcones ultraconservadores, sino de todos los estadunidenses.