Después de largos quince años de duración, el Procampo será relanzado.

El presidente Calderón tomó la decisión de continuar con los apoyos al campo a través de este programa que ha venido siendo el pilar fundamental de los subsidios desde que inició el TLC con Norteamérica.

Sin embargo, tanto el presidente Calderón, así como su secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, relanzarán Procampo bajo otras bases, donde la finalidad sea apoyar a los pequeños y medianos productores y ya no tanto a los grandes productores.

El programa, durante los últimos años, ha apoyado con 23.2% de todos sus recursos solamente a 2.1% de los productores, que son los grandes productores del país, particularmente del norte de la República.

Bajo el argumento de que en Estados Unidos la política agropecuaria está llena de subsidios, con base en la Farm Bill, los grandes productores de México se han llevado buena parte de los recursos del Procampo.

Sin embargo, en su relanzamiento tampoco se trata de desamparar a los grandes productores, eficientes y exportadores. A los grandes se les seguirán brindando las coberturas, que las pagará el gobierno a través de Aserca, para garantizar el precio de las cosechas o de producción pecuaria. También se les estará brindando el diesel para sus maquinarias y tractores, así como el bombeo de pozos.

El punto de la controversia es que los grandes productores necesitan ser más eficientes y ya no lo van a lograr con subsidios.

Más bien la Secretaría de Agricultura buscará hacer más eficientes buena parte de los cultivos en base a una intensa política de riego en el campo mexicano, así como avances técnicos o biogenéticos.

La reestructura del Procampo deberá ser multianual. Es un programa de largo plazo, a cinco años. Y aquí el apoyo de las organizaciones campesinas que agrupan a pequeños y medianos productores será vital. Hablamos de organizaciones como la CCC, la Central Campesina Cardenista, encabezada por Max Correa, así como por la CNC, la Confederación Nacional Campesina del PRI que preside Cruz López Aguilar.

Por su lado, los grandes productores reunidos en el Consejo Nacional Agropecuario, deberán ser propositivos con las necesidades del país. Del presidente del CNA, Juan Carlos Cortés, se espera mucho.

Los tambores de guerra de los grandes productores en contra del nuevo Procampo, suenan fuertes. Pero era imposible seguir dando subsidios a diestra y siniestra.

¿Qué sucede con Cemex? De verdad les urge una fuerte estrategia de comunicación. Tan sólo con el caso del buque Marynour, fue hasta después de un año que la cementera regiomontana salió a aclarar las cosas. Mientras tanto, todo el mundo se había quedado con la impresión de un fuerte proteccionismo por parte de Cementos Mexicanos.

Y ahora el equipo de Lorenzo Zambrano vuelve a cometer el mismo error: no informar.

Debieron hacerlo sobre lo sucedido en Venezuela, aún si fuera sólo 3% o 5% de sus operaciones globales.

Su microcomunicado dado a conocer en la Bolsa Mexicana de Valores no decía nada.

Todo el mundo quería saber su reacción por haber evaluado sus activos en Venezuela por mil 400 millones de dólares y, al final, no estar ni recibiendo los 400 millones de dólares.

Entendemos que Zambrano y su gente deban ser cautelosos, al fin son una multinacional mexicana que debe mantener la cautela aun frente a regímenes como el de Hugo Chávez, que no respeta el Estado de derecho. Pero realizar una política de avestruz ya va siendo su costumbre. Y cada vez les va peor.

Cosas de la inflación y competencia. Otra vez vino el desliz de la gasolina y el diesel, lo cual está bien para eliminar un subsidio generalizado que estimula la contaminación. Pero el problema con Hacienda es que no tiene una política programada para ir eliminando el desliz en el precio de la gasolina. La Premium ya llegó a 9.13 pesos el litro, siendo su cuarto incremento en un mes. Falta más certeza.

Quien no se midió fue Grupo Modelo, la empresa cervecera donde, si bien ha sufrido un aumento por la cebada, tampoco era para lanzarse con incrementos de 25% en sus cervezas que, desde luego, son mayores a la inflación. Veremos si Femsa los sigue. Y, al contrario, quienes decidieron bajar hasta 40% sus precios son los productores avícolas, ya que sienten una sobreoferta de pechuga en el país y planean asestar un golpe a los exportadores estadunidenses bajándoles el precio del kilo del pollo en dicha cantidad. Aquí sí son estrategias de mercado.