Para el comentarista de asuntos internacionales no resulta fácil la decisión sobre el tema de la semana, ya que los aspectos de importancia política se van dando en cadena, como ha sucedido en los días recientes: el rescate de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt — junto con tres estadunidenses y once militares que permanecían secuestrados por las FARC— logrado por el ejército colombiano; la nada fácil presidencia semestral de Nicolas Sarkozy en la Unión Europea, así como el pulso entre militares y el gobierno de Turquía, por un supuesto plan de golpe de Estado. En esta ocasión nos referiremos a la seria como difícil situación de Zimbabue y su efecto en los países africanos.

Las recientes elecciones llevadas a cabo en Zimbabwe, donde Robert Mugabe se autoproclamó presidente del país por sexta vez consecutiva, han sido consideradas por la comunidad internacional como una “farsa” y una vergüenza para el continente africano.

Mugabe es un dictador que primero convoca a elecciones, las pierde, encarcela a los que le han ganado, sigue empeñado en celebrar la segunda vuelta mientras que el líder de la oposición, por temor a perder la vida, pide asilo en la embajada de Holanda, y Naciones Unidas interviene con comunicados diciendo que las elecciones no serán legítimas.

Zimbabwe cuenta con un ejército poderoso, y la corte que rodea al dictador está vigilada por cientos de matones, mientras que para engañar de su actividad liberal al pueblo el propio Mugabe, a sus 84 años, se viste con camisa de colores y sale a bailar con sus seguidores, a los que advierte que, si pierde el poder, el país volvería a caer bajo la dictadura de la minoría blanca.

El pasado 29 de marzo en la primera elección, el voto fue claramente a favor de la oposición: el Movimiento para el Cambio Democrático (MCD), que dirige Morgan Tsvangirai. Era una primera vuelta, cuyos resultados se limitó a desconocer Mugabe, para anunciar, al cabo de varias semanas, que, aunque había vencido el líder opositor, era precisa una segunda vuelta, porque el margen había sido insuficiente.

Contrasta el hecho de que el comité electoral de Zimbabwe tardó cinco semanas en anunciar los resultados, mientras que en la segunda vuelta el recuento estaba hecho en menos de 48 horas. Incluida la investidura de presidente. Sólo un puñado de observadores del parlamento panafricano y de la Comunidad para el Desarrollo de África del Sur estuvo presente en algunas mesas electorales durante los comicios. Muchos de ellos declararon que las elecciones deberían repetirse, ya que ni han sido libres ni han sido justas.

La miseria en dicho país, con un 80 por ciento de desempleados, una inflación cercana al 200,000 por ciento, una economía que lleva diez años en recesión es brutal. Para el ciudadano hace sólo algunas semanas eran necesarios 200,000 millones de dólares nacionales para conseguir un dólar estadunidense.

Occidente ha condenado con dureza al régimen de Mugabe, pero la clave se encuentra en África, donde el dictador conserva en determinados sectores un aura de libertador contra el imperialismo y el racismo. La Unión Africana misma está dividida. En un gesto insólito, algunos países (Botswana, Zambia y Tanzania) se han mostrado muy críticos con sus vecinos.Pero otros —sobre todo donde gobiernan los antiguos movimientos de liberación casi como partido único, como Angola o Sudáfrica— quieren pasar la página cuanto antes y aceptar los hechos consumados.

Ante esta realidad, parece que cobra fuerza la idea de ejercer una presión internacional y tomar conciencia ante la realidad africana.