Con sus contadas excepciones, los primeros episodios del “debate petrolero” solamente serán recordados para la anécdota, el chiste o la mofa, en lugar de haber contribuido a una discusión valiosa, útil y profunda, que despierte un interés verdadero, entre el grueso de la población, para entender lo imprescindible que resulta una reforma energética.

Separando los textos serios y analíticos de Luis Rubio, Carlos Elizondo Mayer-Serra, Lorenzo Meyer o de Javier Jiménez Espriú, el arranque no pudo ser más desafortunado.

El inicio de ese intento de debate quedó marcado por los rencores de Claudia Sheinbaum.

Por los baños de pureza de Héctor Aguilar Camín.

El extravío ideológico de Germán Martínez.

La ignorancia de Jorge Emilio González.

La hipocresía de José Agustín Ortiz Pinchetti.

El espíritu de algunos de nuestros políticos e intelectuales se mostró tal cual es en el primer round: mezquino, hipócrita. Desfilaron desnudos, intentando cubrir sus miserias ideológicas y su pasado oscuro, presentándose como los misioneros de la honestidad y la sabiduría cuando, en realidad, apenas se convirtieron en un remedo de debatientes.

“Presidente espurio”, clamó Sheinbaum al referirse a Calderón. ¿Eso estaba a debate? ¿El estatus que para muchos tiene Calderón iba en la agenda del día? Obviamente, no. Lo importante era inyectar el veneno a la discusión energética para demostrar que AMLO y compañía anteponen los rencores personales a los intereses a futuro del país. Por eso, cuando López Obrador insiste en sus discursos en que “la patria es primero”, es demagogia. Su prioridad es seguir con el encono. El odio es primero.

“Porfirio, yo nunca he estado en el gobierno”, dice Aguilar Camín, dirigiéndose a Muñoz Ledo cuando éste le reclamaba sobre “el régimen fiscal lleno de privilegios”. Flaca su memoria. No se necesita pertenecer al gobierno para beneficiarse económicamente del mismo, haciendo llegar a Los Pinos, durante el salinismo, facturas millonarias, por adelantado, “por servicios prestados”. Ahi, como cosa tuya, mi hermano. ¿Dónde estaba Aguilar Camín cuando su amigo Carlos Salinas de Gortari contribuía a la anarquía en Pemex? ¿Por qué no protestó entonces? ¿Acaso porque temía que lo dejaran de subsidiar?

“Hay una épica oscura, cuyo eje es la historia del sindicato de Pemex”, alerta el hoy preocupado Aguilar Camín, quien nada de esto dijo cuando Salinas manejó a su antojo al STPRM, después de haber liquidado a Joaquín Hernández Galicia, La Quina. Diecinueve años después del quinazo, Aguilar Camín se dio cuenta de que el sindicato petrolero estaba manejado por el interés presidencial. Vaya desmemoria histórica del historiador.

“Teólogos, pontífices de falsos nacionalismos… actuantes en capillas de interesada veneración…”. ¡Guau! Al líder del PAN, Germán Martínez, solamente le faltó decir, muy a la manera del inolvidable Jesús Martínez Palillo: “Pulpos chupeteadores… hijos de su sobreesdrújula que lucran con el hambre del pueblo”. ¿Alguien, dentro o fuera del PAN, entendió el mensaje de su dirigente nacional?

Porque decir que algunos (entiéndase AMLO y compañía) pretenden privatizar políticamente a Pemex “para desestabilizar a la democracia mexicana” y debido a los resentimientos por la derrota electoral de 2006, ¿realmente ayuda a que los mexicanos entiendan la necesidad de una reforma petrolera? ¿Contribuyó en algo Germán al debate energético? Por supuesto que no. Solamente reabrió, a patadas, una herida que no cerrará en todo el sexenio, recurriendo a la figura más ruin de la naturaleza humana: la burla contra el derrotado.

“Hace 80 años fue la expropiación petrolera de México”, corrige a la historia el líder del PVEM, Jorge Emilio González. Es decir: para el Niño Verde, la fecha histórica ocurrió en 1928 y no en 1938. Es un error imperdonable para quien se asume como presidente nacional de un partido y presenta un texto erróneo, cuando debería ser impecable y lúcido, por la importancia del foro al que acude.

No extraña la ignorancia de los verdes. Alguna vez le preguntamos en el programa Reporte 2006 al entonces candidato presidencial Bernardo de la Garza sobre la fecha de la expropiación petrolera y respondió: “1968” y, al pedirle el nombre de nuestro premio Nobel de la Paz, nos respondió: “Pues Octavio Paz”. ¿Y qué tal otro ex verde, consentido de la señora Gordillo, Jorge Kahwagi, dándonos otra perla con aquello de que “lo único que no está a discusión es la expropiación de Pemex”? Son geniales.

“Que se incluya a ciudadanos independientes que eviten la corrupción en Pemex”, propone, en nombre de AMLO, Ortiz Pinchetti. Vaya hipocresía.

Piden evitar la corrupción cuando, durante el gobierno de AMLO en la Ciudad de México, lo que marcó a su gestión fue precisamente eso: la corrupción y la falta de transparencia.

Recordemos a René Bejarano, brazo derecho de AMLO, al ser sobornado por otro pillo, Carlos Ahumada, que terminó en la cárcel, por corrupción.

Recordemos a Gustavo Ponce, secretario de Finanzas lopezobradorista, jugándose en un casino de Las Vegas el dinero de los contribuyentes del DF.

Recordemos a Carlos Ímaz, otro corrupto certificado, guardando en bolsas de plástico el dinero de Ahumada.

Y, como bien lo recordó ayer Ricardo Alemán en su columna de El Universal: “¿Qué se puede decir de la señora Claudia Sheinbaum? Esposa de Carlos Ímaz, la responsable de entregar las obras de los segundos pisos a empresarios amigos del legítimo, sin licitación, a cambio de que esos empresarios financiaran la candidatura presidencial de ‘el movimiento soy yo’.”

Y apenas es el arranque del “debate petrolero”. Esperemos menos hipocresía, ignorancia y vedetismo, a cambio de textos y posturas de mayor calidad.