Tramitan mil amparos contra la ley antitabaco
Cintya Contreras
A una semana de que entró en vigor la llamada ley antitabaco, los legisladores del partido Alternativa Jorge Carlos Díaz Cuervo y Enrique Pérez Correa interpusieron mil 67 amparos en contra de la ley, ante los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el DF.
Los amparos, presentados a nombre de personas físicas, aluden que los demandantes “sienten vulnerado su derecho a consumir tabaco en lugares cerrados y acondicionados para ello, por lo que es necesario crear espacios para fumadores en lugares cerrados y que no afecten a los no fumadores”, explicó Díaz Cuervo.
Aseguró que buscan crear un ambiente de tolerancia y convivencia, ya que “ha sido un grave error vulnerar los derechos de los fumadores”, indicó Pérez Correa.
La Ley de Protección a los No Fumadores en el DF prohíbe fumar en establecimientos cerrados y prevé multas y arresto para quienes incurran en violaciones a la normatividad. Quienes quieran fumar deberán hacerlo en espacios al aire libre y sin afectar el aire que respiran los demás.
Los legisladores consideraron que al menos nueve artículos constitucionales son violados con la actual disposición legal, principalmente el de no ser discriminados por razones de salud o de preferencias.
Advirtieron que están en proceso tres mil amparos más, que serán presentados antes de que venza el plazo legal, el próximo 3 de mayo.
Entre las personas que presentaron su amparo se encontraban el diputado local Ricardo García, la comunicadora Tere Vale, el abogado constitucionalista Miguel González Avelar y Miguel González Compeán. El diputado de Nueva Alianza, Xiuh Tenorio, promotor de la ley antitabaco, estimó que es poco probable que prosperen las solicitudes de amparo.
En tanto, el presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, el perredista Víctor Hugo Círigo, insistió en que el recurso legal es improcedente y como ejemplo citó nuevamente la experiencia vivida hace unos años en la Cámara de Diputados, que al prohibir fumar en el recinto, los amparos solicitados en contra de la medida no procedieron.