Hallan inconsistencias en datos de los conteos
Redacción
En el PRD detectaron diferencias de resultados en al menos 152 casillas del país, entre los conteos rápidos de las empresas encuestadoras Consulta Mitofsky y el Instituto Mexicano de Opinión (IMO), el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y las actas de votación del 16 de marzo.
De acuerdo con fuentes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y con base en un documento elaborado para su análisis, que incluye un comparativo de las muestras aplicadas por las dos encuestadoras y el PREP, las inconsistencias detectadas pudieron “afectar” el resultado de la elección para presidente nacional perredista.
A partir del cruce de datos que llevaron a cabo los perredistas, y al confrontarse los resultados del PREP y de las empresas de opinión, los resultados arrojan que esas inconsistencias significaron más votos para Alejandro Encinas y menos para Jesús Ortega.
De acuerdo con el documento en poder de Excélsior, hay incluso casos en que las encuestadoras reportan que no se instalaron casillas, cuando el PREP cuenta con las actas de escrutinio correspondientes.
La diferencia más amplia provino de la empresa IMO. En su caso, los perredistas contrastaron los resultados de sus conteos rápidos en 245 casillas, de las 353 en las que tomaron muestras, de acuerdo con los reportes de esa firma.
De esas casillas, cuyos resultados de los conteos rápidos se compararon con el PREP, se detectaron inconsistencias en 90 (36.7% ), enlistadas en el documento elaborado al interior del PRD.
Esos errores significan una diferencia de mil seis votos más para Alejandro Encinas y mil 684 sufragios menos para Jesús Ortega.
Consulta Mitofsky, a su vez, levantó muestras para el conteo rápido en 381 casillas. De esas, se confrontaron con el PREP los resultados de 212 y se detectaron diferencias en 62 (28.30%) enlistadas en el reporte perredista, que arrojan 52 votos más para Encinas y mil 490 menos para Ortega.
Solicitadas a petición de la fórmula de Jesús Ortega y Horacio Duarte, las actas de los conteos rápidos que pudieron confrontarse rondan la mitad de la muestra total de ambas encuestadoras.
Para el caso de IMO se confrontó 69.4% del total de las 353 casillas de las que levantó muestra. De Mitofsky se comparó 55.6% de las 381 casillas en las que reportó conteo rápido.
El mayor número de inconsistencias de la empresa IMO se detectó en los estados de México (17 casillas), Distrito Federal (13) y Chiapas (diez). En el caso de Consulta Mitofsky, las diferencias se dieron en casillas del DF (19), Estado de México (ocho) y Tabasco (siete).
Además, en el reporte se recomienda “auditar la totalidad de los resultados para deslindar responsabilidades en el ámbito legal y civil que corresponda.”