La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió un rezago en la discusión de los derechos fundamentales, y en un intento por subsanar el error, modificó su método de selección de los asuntos que resuelve.

Al rendir hoy su último informe anual como presidente de la Primera Sala de la Corte, el ministro José Ramón Cossío dará a conocer la estrategia que el máximo tribunal de justicia del país implementó para abatir el rezago que enfrenta en temas relacionados con violaciones a garantías individuales.

Se trata de una modificación en el método de selección de los asuntos que resuelve la Primera Sala de la Corte.

Le ordenaron a los Tribunales Colegiados remitirle los juicios relevantes relacionados con derechos fundamentales para que sea la Suprema Corte, la que en segunda instancia, emita criterio y, de ser el caso, fije jurisprudencia.

El año pasado, al rendir su primer informe, el ministro Cossío reveló que los temas fiscales acapararon la agenda del alto tribunal, mientras, la discusión sobre los derechos fundamentales quedó rezagada. “El predominio de los casos fiscales es enorme”, dijo Cossío.

Explicó que si bien la Primera Sala en teoría existe para resolver asuntos penales y civiles, durante 2006 sólo tres por ciento de los litigios que resolvió tuvieron que ver con leyes en esas materias, mientras que el resto fue una avalancha de amparos contra disposiciones tributarias que cada año abruma a la Corte.

El ministro Cossío manifestó su preocupación por el hecho de que los abogados sólo plantean violaciones formales y se concentran en temas fiscales, descuidando otros aspectos de la Constitución que contienen derechosfundamentales.

“Lo preocupante es que los litigantes no están planteando sus demandas a partir de violaciones a derechos fundamentales, indispensables para la construcción de un ámbito liberal o ciudadano, o bien de los importantes contenidos sociales recogidos en nuestra Constitución”, afirmó ante todos sus colegas.

Este año, de acuerdo a las cifras que presentará el ministro Cossío, con las medidas adoptadas “hubo cambios pequeños”. Sin embargo, la SCJN continúa resolviendo más asuntos fiscales y administrativos que juicios de violaciones a derechos fundamentales.

los fallos

Algunos de los asuntos resueltos por la Primera Sala de la Corte este año:

28 de noviembre: Declararon constitucional el plazo de seis meses que marca la ley para que los presuntos padres puedan contradecir la paternidad que se les atribuye.

3 de julio: Resolvieron que los hombres y las mujeres tienen el mismo derecho de solicitar el pago de una pensión por viudez, por lo que la ley no debe contemplar más requisitos para los varones.

17 de enero. Emitieron por primera vez un criterio en favor de los hombres divorciados, con el que podrán exigirle a sus ex esposas el pago de una pensión alimenticia, en los casos en los que él no sea el responsable de la separación.