La unidad en la fracción parlamentaria del PRD en el Senado está prendida con alfileres.

Ayer fueron evidentes las diferencias que les generó la toma de la tribuna y el rechazo a la propuesta de debate nacional ordenado por López Obrador, pero sobre todo la decisión del ex candidato presidencial de incluir a Alejandro Encinas en la negociación, pues ello fue interpretado como un albazo, al convertirlo en el presidente de facto del PRD.

Desde el jueves, admitieron senadores consultados por este diario, se perdió la confianza entre ellos y se debilitó el liderazgo de Carlos Navarrete, por el golpe de los pejistas, quienes tomaron la tribuna sin avisarle a nadie.

La molestia de Los Chuchos (cuyo líder, Jesús Ortega, contiende por la dirigencia nacional del sol azteca) y otros grupos fue evidente. El mismo jueves, después de la toma de la tribuna, la discusión fue acalorada y hubo reproches a personas como Yeidckol Polenvsky, quien ante el ataque comenzó a hablar de sus convicciones políticas con la lucha social; incluso, dijo que su mamá murió de depresión al verla militar en el PRD, argumento que molestó a sus compañeros.

Ayer, el momento de tensión fue protagonizado por Rosario Ibarra. Héctor Bautista pidió que se llamara a los legisladores que estaban en ayuno en el patio central, todos de Los Chuchos, pero Ibarra se negó.

Comenzó a gritar: “Los que están allá abajo son unos hueleatoles que sólo se usan para romper huelgas, son unos rompehuelgas y yo sé de eso, porque a mí me lo aplicaron varias veces”, según relató la legisladora a la reportera Leticia Robles. “Estoy muy enojada por lo que están haciendo”, insistió.

Pero el punto que más molestó a los no pejistas es que López Obrador haya incluido a Encinas, cuando debía estar, en todo caso, el presidente del PRD.

Ayer se supo que David Jiménez Rumbo, Minerva Hernández, René Arce y Carlos Sotelo cancelaron su subsidio a López Obrador; es decir, ya no le pasan dinero de su dieta mensual.

Anoche, al ser informados de que López Obrador confesó que no le interesa el foro, lo que quiere es al menos cuatro meses como tiempo para reorganizar su movimiento a escala nacional, los no pejistas decidieron levantar el ayuno que mantenían en el patio central del Senado y realizar acciones de resistencia de manera independiente a la toma de la tribuna.

Por la tarde, de manera paralela a la negociación en el Senado, los coordinadores en la Cámara de Diputados se reunieron por más de una hora y también discutieron las condiciones del FAP para levantar la tribuna.

Sin embargo, al igual que en el Senado, solicitaron tiempo para consultarlo.

Al término de la reunión, Héctor Larios, coordinador del grupo parlamentario del PAN, leyó un pronunciamiento a nombre “de los cinco grupos parlamentarios que formamos mayoría aquí en la Cámara: Nueva Alianza, Alternativa, Partido Verde, PRI y PAN”.

En el pronunciamiento, los partidos “mayoritarios” llaman a los partidos que integran el FAP a “reflexionar la importancia” de sesionar hoy.

Larios recordó que por mandato constitucional tienen que aprobar antes del 30 de abril 17 modificaciones a leyes secundarias, como parte de la reforma electoral, “así como garantizar que se celebrará la ceremonia solemne de Congreso General del jueves 17 para recibir a la presidenta de la India”.

La postura de Andrés Manuel López Obrador frente a la reforma energética es irreversible: “es inconstitucional”, y por lo tanto, la consigna es no aprobarla.

Eso sostuvo el ex candidato presidencial del PRD ante los coordinadores del grupo parlamentario del PRD en el Senado y la Cámara de Diputados, Carlos Navarrete y Javier González Garza.

Diputados del PRD admitieron que el debate del tema energético no abre la posibilidad de que aprueben la reforma.

“La propuesta de Felipe Calderón es anticonstitucional y por eso queremos que se dé amplitud en un debate, para que quede absolutamente claro por qué decimos lo que decimos”, expresó Javier González Garza.

A pregunta expresa, el diputado Ricardo Cantú, del Partido del Trabajo, aceptó que a pesar de un debate no modificarán su postura en contra de la iniciativa de la administración calderonista a la reforma energética.