El titular del Tercer Tribunal Unitario del Primer Circuito, Jesús Guadalupe Luna Altamirano, expuso que el poder Judicial de la Federación carece de elementos de prueba contundentes para señalar a Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, como un narcotraficante o responsable de liderar uno de los cárteles más importante de México.

Explicó que hasta el momento no existe una sentencia condenatoria que compruebe su plena responsabilidad en dichos actos; los procesos que se han iniciado en su contra, por delitos contra la salud, los ha ganado o aún son casos sin juzgar.

Esta declaración se sustenta en el principio de inocencia: “nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, hasta que lo determine una autoridad judicial o haya una sentencia firme contra el indiciado”.

El juzgador expuso que, ante tribunales, se tiene conocimiento de que Guzmán Loera compurgó una sentencia por el delito de cohecho; un oficio de la Dirección de Prevención y Readaptación Social detalla que también cumplió una condena por asociación delictuosa.

Sin embargo, en los diversos procesos iniciados por el agente del Ministerio Público de la Federación no se ha logrado comprobar la participación de El Chapo Guzmán en conductas ilícitas de narcotráfico.

“Existe un oficio de Prevención y Readaptación Social en el que se informa diversas resoluciones dictadas en contra de El Chapo, (pero) no hay ejecutoria por delincuencia organizada”, reveló Luna Altamirano.

En el documento presentado por el magistrado del Tercer Tribunal Unitario del Primer Circuito se detalla, incluso, que los representantes legales de Guzmán Loera han logrado demostrar la inocencia de su cliente en diversos procesos.

“Hay ocho sentencias absolutorias, cinco autos de libertad por falta de elementos para procesar, una resolución que dejó insubsistente la orden de aprehensión, dos procesos pendientes contra la salud y asociación delictuosa”, señaló.

La titular del Juzgado Primero de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales del Distrito Federal, Silvia Carrasco Corona, afirmó que Joaquín Guzmán Loera “es un conocido narcotraficante”.

Sin embargo, Luna Altamirano criticó esta afirmación ya que carece de sustento jurídico y además, dijo, se utilizó como un argumento para sentenciar a Archivaldo Iván Guzmán Salazar (El Chapito) por el delito de operación con recursos de procedencia ilícita.

La impartidora de justicia consideró que El Chapito obtuvo dinero de las operaciones de la organización delictiva que “supuestamente” lidera el padre del sentenciado, para abrir dos cuentas bancarias.

“Fíjense lo que dijo la señorita juez: que es un hecho notorio que Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo es narcotraficante, por razón de que existe orden de aprehensión en su contra, que se fugó de Puente Grande, Jalisco.

“Existen pruebas que demuestran lo contrario de lo afirmado por la señorita juez, en el sentido de que El Chapo, padre del aquí sentenciado es un conocido narcotraficante.

“Como pueden ver ustedes claramente, la juez está faltando a la verdad al actuar contra constancias afirmando hechos falsos, yo no advierto que el señor padre se dedique a ser narcotraficante y que los recursos que él se allega por actividades ilícitas se las haya allegado a su hijo, (…) por abrir dos cuentas que ni siquiera llegan a los 900 mil pesos”, señaló Luna Altamirano.