La resolución es producto del acatamiento a una sentencia emitida por la Sala Superior del TEPJF que desacreditó ante una impugnación del PRD, la legalidad de los procedimientos oficiosos que el IFE había determinado iniciar contra la coalición Por el Bien de Todos y que previamente había hecho lo mismo con Nueva Alianza.

Al igual que en el caso de Nueva Alianza, que fue votado unos minutos antes, se desató un intenso debate en el que participaron representantes y consejeros electorales.

El representante del PRD, Rafael Hernández Estrada, afirmó que el monitoreo de la empresa IBOPE sobre los spots de la campaña de 2006 no tuvo certeza y no arrojó la información necesaria, y agregó que el dictamen reconoce esa circunstancia.

Hernández Estrada afirmó que el IFE no cumplió con la sentencia emitida por el TEPJF, ya que no entregó particularmente el detalle de los 117 mil 366 spots de radio y televisión que en su momento la Comisión de Fiscalización acreditó como comprobados y conciliados.

Sostuvo también que tampoco se dio a conocer las facturas, los contratos y los detalles de las transmisiones para acreditar dichos spots como lo ordenó el órgano jurisdiccional.

A su vez, el representante del Poder Legislativo por el PRD, Javier Hernández Manzanares, consideró que con el tema de los spots "quienes hemos salido golpeados hemos sido los partidos políticos".

Al referirse a la reducción en el número de promocionales que según el IFE no fueron acreditados por ese instituto político y que en el dictamen tuvo una reducción, Hernández Manzanares dijo que su partido no quiere que le perdonen nada.

"Si nosotros, el PRD, tiene que ser multado con eso y más y lo merece, con gusto tendremos que pagar", aseguró el perredista, quien añadió que es injusto que se les pretenda cobrar algo que no se ha
podido demostrar hayan ocultado.